Subscribe to RSS feed Abonner på RSS feed or eller follow me følg meg on Twitter? på Twitter?
Online advertising methods include pay-per-click programs like AdSense and AdBrite, and direct advertising methods like Text-Link-Ads and paid reviews/links. Online annonsering metoder er pay-per-klikk-programmer som AdSense og AdBrite og direkte reklame metoder som Text-Link-Annonser og betalte vurderinger / linker. If there is a middle man, they get a cut of the profits to the webmaster. Hvis det finnes en middelvei mann, får de et kutt av overskuddet til webmaster. The split is usually 50-50 ( Delingen er vanligvis 50-50 ( ReviewMe ReviewMe , TLA), or 65-35(Sponsored Reviews) or even unannounced(Google AdSense). , TLA) eller 65-35 (Sponsored Reviews) eller uanmeldte (Google AdSense).
The methodology of advertising is this: a sponsor pays an amount to the webmaster, who in turn places ads as links, banners etc. on his blog. Metodikken for reklame er denne: en sponsor betaler et beløp til webmaster, som igjen plasserer annonser som koblinger, bannere etc. på sin blogg. The advertiser profits from the click-through traffic, and more importantly the effect of brand image. Annonsøren overskuddet fra klikk gjennom trafikken, og enda viktigere effekten av merkevaren. For the webmaster, it is revenue earned for the hard work. For webmaster, er det inntekter for hardt arbeid.
All's rosy and green Alt er rosa og grønt
All is well with this method for large blogs/networks. Alt er bra med denne metoden for store blogger / nettverk. Sites like TechCrunch, Mashable etc. spend thousands of dollars in site promotion. Nettsteder som TechCrunch, etc. Mashable bruker tusenvis av dollar på kampanjen. Many of them have separate sections for advertising and marketing(eg: TechCrunch consults PronetAdvertising). Mange av dem har egne seksjoner for reklame og markedsføring (f.eks: TechCrunch konsulterer PronetAdvertising). This gives them a certain amount of bouyancy – it actually gets more buzz than the content itself. Dette gir dem en viss oppdrift - den faktisk blir mer buzz enn selve innholdet. However, since it is a positive memory, it lingers on. Men siden det er et positivt minne, henger den på.
However, as we go down the spectrum of bloggers – to the lowest levels, this becomes an increasingly daunting task. Men som vi går nedover spekteret av bloggere - til de laveste nivåene, blir dette en stadig mer krevende oppgave. Most small blogs have tiny, if any, advertising budgets. De fleste små blogger har liten, om noen, annonseringsbudsjettene. This limits their marketing side severely. Dette begrenser deres markedsføring side sterkt. And less marketing equates to less awareness and traffic. Og mindre markedsføring tilsvarer mindre oppmerksomhet og trafikk.
All this makes me wonder – does more advertising, or in other words, more risk equate to more traffic? Alt dette får meg - gjør mer annonsering, eller med andre ord, mer risiko likestille til mer trafikk? From most of the examples around us, the answer would be a 'conditional' yes. Fra de fleste av eksemplene rundt oss, ville svaret være et betinget ja. That is because some blogs with poor content spend a lot and flunk. Det er fordi noen blogger med dårlig innhold tilbringer mye og Flunk. However, if you have half decent content, adverts do go a long way in exposing it. Hvis du imidlertid ha halve anstendig innhold, gå annonser gjøre en lang vei i å utsette det.
Examples are present for all to see – BloggingTips, Sabahan etc. who spent massively on reviews(mostly Eksempler er tilstede for alle å se - BloggingTips, Sabahan etc. som tilbrakte massivt på vurderinger (for det meste ReviewMe ReviewMe ) and quickly became commonplace in everyone's mind. ), Og raskt ble vanlig i alles sinn.
The risk factor The risikofaktor
As said above, the risk is a factor that turns off many bloggers from spending serious bucks to promote their sites. Som sagt ovenfor, er risikoen en faktor som slår mange bloggere fra utgifter alvorlige dollar for å promotere sine nettsteder. They do have it in the back of their minds that a flop would be bigger than what they can tolerate. De har det i baksiden av deres sinn som en flopp ville bli større enn hva de tåler. They prefer to confine to the tiny audience, and De foretrekker å begrense til lite publikum, og earn a glorious $22 få en strålende $ 22 from ads(which are irritating and everywhere). fra annonser (som er irriterende og overalt).
The other group are more willing to take risks. Den andre gruppen er mer villige til å ta risiko. They spend a fortune on promotion, knowing that it will, along with their content, lead them to the path of success. De bruker en formue på forfremmelse, vel vitende om at den vil, sammen med sitt innhold, lede dem til banen for å lykkes. Of course, they do keep it in their minds that many have done it without much success. Selvfølgelig holder de gjør det i deres sinn at mange har gjort det uten særlig suksess. So, they tend to work hard on their content and “getting it out there”. Så har de en tendens til å arbeide hardt med sitt innhold og "få det der ute".
Which group do you belong to, or rather would prefer to? Hvilken gruppe du tilhører, eller rettere helst ville? Why? Hvorfor? I am interested in hearing your reasons. Jeg er interessert i å høre dine grunner.
Related reading Relaterte lesing
- Orkut Blog, a blog by Google for Orkuters Orkut blogg, en blogg av Google for Orkuters
- Technorati Blog Claim sucks (and its dangerous) Technorati Blog Krav suger (og farlig)
- Post codes to blog posts/comments with Postable Post-koder til blogginnlegg / kommentarer med Postable
- Top 12 ways to make your blog posts digg-friendly Topp 12 måter å gjøre blogginnleggene digg-vennlig
hey sumesh.. hey sumesh ..
was browsing through your archives when i stumbled on to this post… var bla gjennom arkivene når jeg snublet inn på dette innlegget ...
I think for bigger cos spending on advertising is buidling up its brand value to further translate into brand association… Jeg tror for større cos utgifter på annonsering er buidling opp sine merkevarer verdien til videre oversette til merkevaren tilknytning ...
small bloggers especially the newer ones don't have enough content to hold on the traffic nor project a certain brand image.. liten bloggere særlig de nyere ikke har nok innhold til å holde på trafikken eller prosjektet en viss merkevaren .. they are still in the stage of building up a certain brand value and identity.. de er fortsatt i fasen av å bygge opp en viss merkevare verdi og identitet ..
of course it can also be noted that havign an advertising budget itself would project a certain image of professionalism.. selvfølgelig kan det også bemerkes at havign en annonseringsbudsjett selv ville prosjektet et visst bilde av profesjonalitet .. but like you said sometime the cost of the risk is way too much initially… men som du sa en gang kostnaden av risikoen er altfor mye i utgangspunktet ...
in my opinion the ideal time for a blogger to promote and spend on advertising is when he has establsihed a community… it then begins the process of giving not just the blog but the blogs visitors and users an identity which will cover the risk to a great extent.. i min mening den ideelle tiden for en blogger til å markedsføre og bruke på annonsering, er når han har establsihed et fellesskap ... det begynner så prosessen med å gi ikke bare bloggen, men blogger besøkende og brukere en identitet som vil dekke risikoen for en stor grad .. (if it succeeds you will have mor epeople.. if it doesnt' you will have some lessons to share with your existing ones..) (hvis det lykkes vil du ha mor epeople .. hvis det ikke 'vil du har noen erfaringer å dele med dine eksisterende ..)
@Maneesh: @ Maneesh:
I disagree with that – if its a regular blogger, “enough content” can be produced within 1-2 months(assuming (s)he knows the trade). Jeg er uenig med - hvis en vanlig blogger, kan "nok innhold" bli produsert i løpet av 1-2 måneder (forutsatt (e) han kjenner handel). Also, blogging is more about being regular and feeding your readers/subscribers with quality posts. Dessuten er blogging mer om å være regelmessig og fôring leserne / abonnentene med kvalitet innlegg.
As regards the ideal time you say, most bloggers do it – I agree. Når det gjelder den ideelle tiden du sier, de fleste bloggere gjør det - jeg er enig.
As for sharing lessons with existing readers, lol Som for å dele erfaringer med andre lesere, lol