Is Google's penalizing of sites fair? جوجل هو معاقبة من المواقع عادلة؟

Google has been on a witch-hunt for paid links. غوغل على اصطياد الساحرات لدفع الروابط. They have already وهي قد cracked the whip on TLA تصدع جلد على TLA , and TLA responded meekly with the launch of ShoppingAds. وأجاب وديع TLA مع إطلاق ShoppingAds. Many popular sites, from mainstream media to blogs, have been penalized in terms of PR. العديد من المواقع الشعبية ، من وسائل الإعلام الرئيسية لبلوق ، وقد يعاقب من حيث العلاقات العامة. Experts comprehend that the next step in penalty would be in terms of search results. الفهم الخبراء أن الخطوة التالية ستكون في العقوبة من حيث نتائج البحث. Seeing the danger of being removed/punished in Google's index, many blogs have removed ads. رؤية خطر الزوال / يعاقب في جوجل مؤشر بلوق قد أزالت الكثير من الإعلانات.

The hunt continues, and the latest victim is WidgetBucks. عمليات البحث لا يزال مستمرا ، وآخر ضحية هي WidgetBucks. WidgetBucks has been notorious for sneaking a text link inside the code to display the ad units. WidgetBucks كانت سيئة السمعة التسلل نص الوصلة داخل مدونة لعرض الوحدات الإعلانية. Google soon realized the breach of their defence and penalized/removed WidgetBucks from the search index. جوجل قريبا أدركت خرقا للدفاع عنهم ومعاقبتهم / WidgetBucks إزالتها من فهرس البحث.

There have been numerous calls of foul-play by Google, with many people claiming that the moves to penalize sites using link brokers and review brokers as a means of protecting Google's cash cow, AdSense and AdWords. كانت هناك العديد من الدعوات من الطباع لعب بها جوجل مع الكثير من الناس ان هذه التحركات لمعاقبة ربط المواقع باستخدام وسطاء وسماسرة واستعراض كوسيلة لحماية غوغل النقدية البقر ، AdSense و AdWords. It should be noted, that most claims are made by people angered by the penalties they incurred. وتجدر الإشارة إلى أن معظم المطالبات التي قدمها الشعب بالغضب بسبب العقوبات التي حققوها.

Allow me to scoff. اسمحوا لي أن هزأ. Google is a private firm, and they make decisions on what sites to include in their index. غوغل شركة خاصة ، واتخاذ قرارات بشأن ما ليشمل مواقع في المؤشر. Nobody pays them to get listed, and it is done solely by merit. لا أحد يدفع بهم للحصول على القائمة ، وذلك فقط الجدارة. The listings are based on various factors as decided by the Google bots. القوائم تقوم على عوامل مختلفة وفقا لما تقرره جوجل السير. Google is not involved in link brokering or review brokering, which means that you can count out monopoly in those fields as a motive. غوغل لا تشارك في ربط استعراض السمسرة أو الوساطة ، مما يعني أنه يمكنك الخروج احتكار في تلك المجالات بوصفها الدافع.

Gaming any system, whether search engines (Google) or blog trackers (Technorati) is frowned upon by its owners. الألعاب أي نظام ، سواء كانت محركات البحث (جوجل) أو بلوق بتتبع (Technorati) مستهجنه قبل أصحابها. Google is no different. غوغل لا تختلف. Google (or more specifically, its Larry Page and Stanford University) owns the PR algorithm, which is what caused all the uproar. غوغل (أو بشكل أكثر تحديدا ، لاري بايج وجامعة ستانفورد) تمتلك خوارزمية العلاقات العامة ، وهو ما تسبب في كل الضجة. PR is just a stat, that boosts or drives down the ego of bloggers, webmasters and advertisers alike. العلاقات العامة في القانون الأساسي لمجرد أن يعزز أو يدفع بانخفاض غرور المدونين ، ومشرفي المواقع والمعلنين على حد سواء. It is well known that PR is just a small part of the Google algorithm for web indexing. ومن المعروف أن العلاقات العامة ليست سوى جزء صغير من خوارزمية جوجل للفهرسة الويب.

Also, it is not Google's fault that PR has been relied heavily upon, by the incriminating services. كما أنه ليس من الخطأ أن غوغل كانت العلاقات العامة تعتمد اعتمادا كبيرا عليها ، وتجريم من قبل الخدمات. When links are brought to game the system, it is only natural that Google reacts. عندما يوجه صلات لعبة هذا النظام ، فمن الطبيعي ان غوغل رد فعل. Their bots are not yet smart enough to recognize links when buried deep. على السير ليست ذكية بما فيه الكفاية للاعتراف روابط عميقة ودفن فيه. This has prompted them to adjust the system manually. هذا ودفعت لهم للتكيف مع النظام يدويا. How can you blame them? كيف يمكنك ومهم؟

I remember Technorati adjusting the Top 100 blogs list to exclude those blogs which gamed the system by indulging in link-exchanges. أتذكر Technorati تعديل قائمة أفضل 100 بلوق أن تستبعد هذه بلوق الذي يتصور أن هذا النظام من قبل الانغماس في الربط بين البورصات. But there was no considerable uproar against it. ولكن لم يكن هناك قدر كبير من الضجة ضده. People said that وقال ان الشعب Technorati sucks Technorati تمتص , and moved on. وانتقل. So how does Google merit this uproar? كيف تتنصل حتى تستحق هذه الضجة؟

Imagine this : somebody tries to milk your blog by including links in the post, and as commentator URL, when you have got into the dofollow movement. تخيل ذلك : شخص ما يحاول الحليب بلوق الخاص بك من قبل بما في ذلك العلاقات في ما بعد ، وحسب المعلق العنوان ، وعندما يكون لديك حصل dofollow إلى الحركة. Wouldn't you thwart the attempt by such spammers, by deleting those comments, and at a later stage, by adding the spammers to the blacklist? لن لك احباط محاولة من جانب هذه spammers ، بحذف تلك التعليقات ، في مرحلة لاحقة ، وذلك بإضافة spammers على القائمة السوداء؟ Google's actions are no different. غوغل لا تختلف الإجراءات. When somebody tries to thwart the system unfairly, they just squash such attempts. عندما يحاول شخص ما لاحباط هذا النظام غير عادل ، وانهم فقط الاسكواش هذه المحاولات. How can anyone blame them? كيف يمكن لأحد أن يوجه لومه؟

We have our choice – either accept Google's guidelines and take whatever traffic they provide, or ignore them and build your own traffic. لدينا خيار -- إما أن تقبل المبادئ التوجيهية وجوجل اتخاذ أي حركة المرور التي تقدمها ، أو تجاهله ، وبناء حركة المرور الخاصة بك. John Chow has built his blog successfully, now with practically zero traffic from Google. تشاو جون بنى له بلوق بنجاح ، والآن مع مرور الصفر عمليا من جوجل. We all have the choice – either the quick buck via TLA and reviews, or long term income via CPC ads + search traffic. علينا جميعا أن اختيار -- إما عن طريق TLA باك السريعة والاستعراضات ، أو على المدى الطويل للحزب الشيوعى الصينى من الدخل عن طريق الاعلانات + البحث المرور. It is obvious. ومن الواضح. Google has made its message clear : Either you can be in by the rules, or you can be out without any rules. غوغل تقدم رسالتها واضحة : إما أن يمكن أن يكون عليه في هذا النظام ، أو يمكنك أن تكون من دون أي قواعد.

This post can be seen as my justification for selecting the Google camp. هذه الوظيفة يمكن اعتبارها مبررا لبلدي اختيار جوجل المخيم. Which path do you chose, and why? هل الطريق الذي اختار ، ولماذا؟ I would like to hear how you justify your decision. أود أن أسمع كيف تبرر قراركم.