Subscribe to RSS feed Abonner på RSS feed or eller follow me følg meg on Twitter? på Twitter?
It was a good Christmas eve for me, with one of my posts hitting the front page and getting 700+ diggs. Det var en god julaften for meg, med en av mine innlegg traff forsiden og får 700 + diggs. This is an expression of my thoughts about the digg and related issues. Dette er et uttrykk for mine tanker om det digg og relaterte problemstillinger. This site is hosted on Dreamhost, which 'supposedly' buckles under the pressure of a Digg and the site goes offline. Dette området ligger på Dreamhost, som "angivelig" spenner under press av Digg og området går offline. I have more to say on this, read on. Jeg har mer å si om dette, les videre.
The post Stillingen
Warning: Bragging ahead Advarsel: Bragging fremover 
The post was Stillingen ble Top 40+ GIMP plugins Topp 40 + GIMP plugins , dugg , Dugg here her . . It got 900+ diggs, and received over 25,000 hits in a day. Det ble 900 + diggs, og mottok over 25.000 treff på en dag. The traffic was in an unfamiliar pattern. Trafikken var i en ukjent mønster. Usually, a story gets picked on Digg, then on Stumble Upon and Del.icio.us. Vanligvis får en historie plukket på Digg, deretter på Stumble Upon og Del.icio.us.
However, in my case, SU was the first. Men i mitt tilfelle, var SU den første. Many of the incoming visitors dugg the story (I had a 'Digg this' link in the beginning and end of the post), and the story was up on the Digg Hot Topics section. Mange av de innkommende besøkende Dugg historien (jeg hadde en "Digg this" i begynnelsen og slutten av innlegget), og historien var oppe på Digg Hot Topics delen. From then on, the progress was slow untill 50 diggs (when it became popular), and then rocketed to 500+ diggs in less than 6 hours. Fra da av var fremgangen langsomt inntil 50 diggs (da det ble populært), og deretter skjøt til 500 + diggs på mindre enn 6 timer.
Then, Del.icio.us users picked it up, and it was on Del.icio.us popular page too. Deretter plukket Del.icio.us brukere den opp, og det var på Del.icio.us populær side også. As of now, I øyeblikket 1744 persons have bookmarked it 1744 personer har bokmerkede det on Del.icio.us. på Del.icio.us.
The reason for the Digg number was rightly Årsaken til Digg antallet var riktig pointed out in a comment påpekte i en kommentar by ved gary4gar gary4gar : :
670 diggs, 670 diggs,
Opensource at its best:) Opensource på sitt beste:)
Traffic: sources and characteristics Trafikk: kilder og egenskaper
Looking back at my stats, I see that the vast majority of hits have come from Digg. Ser tilbake på statistikken min, ser jeg at de aller fleste treff har kommet fra Digg. However, unusually, SU has given its fair share too. Men uvanlig, har SU gitt sin del også. Del.icio.us disappointed me, to say the least. Del.icio.us skuffet meg, for å si det mildt.
I had thought of publishing the stat images and graphs, but unfortunately, they are fragmented in my Statcounter and Google Analytics accounts. Jeg hadde tenkt å publisere statistikk bilder og grafer, men dessverre, de er fragmentert i mine Statcounter og Google Analytics-kontoer. Statcounter contains the total number of hits, but they offer limited stats. Statcounter inneholder det totale antall treff, men de gir begrenset statistikk. I am switching to Mint next month, anyway. Jeg bytter til Mint neste måned, uansett. These might make some sense when viewed together: Disse kan gjøre noe fornuftig sett sammen:
Over 60% of the traffic from social media sites was contributed by Digg (no surprises there), but surprisingly, over 30% was from Stumble Upon. Over 60% av trafikken fra sosiale medier områder ble bidratt med Graver (ingen overraskelser der), men overraskende, over 30% var fra Stumble Upon. I'm starting to love SU as much as Digg! Jeg begynner å elske SU så mye som Digg!
Subscription numbers Abonnement tall
I had read that most Diggs would not bring any loyal traffic, and that it would be just a blitzkreig of visitors for a day. Jeg hadde lest at de fleste Diggs ikke ville gi noen lojal trafikk, og at det ville være en blitzkreig besøkende for en dag. However, I find this disturbing, because I gained 95 subscribers on the day. Men jeg finner dette urovekkende, fordi jeg fikk 95 abonnenter på dagen.
How many of the new subscribers will stick around is anybody's guess, though. Hvor mange av de nye abonnenter vil bli værende er noen som kan gjette, though.
To make things easier, you might want to For å gjøre ting enklere, vil du kanskje subscribe to my feed abonnere på min feed , if you haven't done so already. Hvis du ikke allerede har gjort det.
Hosting problems (or lack thereof) Hosting problemer (eller mangel derav)
Dreamhost is often blamed as being a slow, unreliable host that goes down in case of a digg. Dreamhost blir ofte beskyldt for å være en treg, upålitelig vert som går ned i tilfelle digg. However, I have also noticed that some blogs stay online during diggs. Men jeg har også oppdaget at noen blogger forblir aktive under diggs. Analyzing my own digg, I can say two things: Analysere min egen digg, kan jeg si to ting:
- The problem of site being taken down depends on which server you are in, whether your neighbours inside the server is experiencing similar rise in traffic, and the number of blogs hosted in the server. Problemet med nettstedet blir tatt ned, avhenger av hvilken server du er i, om naboer inne i server opplever tilsvarende økning i trafikken, og antallet blogger kroen i serveren. In short, if you are lucky enough, you can survive without any precaution measures. Kort sagt, hvis du er heldig, kan du overleve uten forholdsregel tiltak.
- Optimisation is important, and there are many methods to do so. Optimalisering er viktig, og det er mange måter å gjøre det. I have discussed some tips below. Jeg har diskutert noen tips nedenfor.
Optimization techniques Optimization techniques
The site did not go down at any point, and is a testimony to three things – the myth about Dreamhost, and the effectiveness of WP Super Cache plugin and my little Nettstedet ble ikke gå ned når som helst, og er et vitnesbyrd om tre ting - myten om Dreamhost, og effektiviteten av WP Super Cache plugg og min lille optimization techniques optimaliseringsteknikker . .
I had deployed the Jeg hadde rullet ut Super Cache plugin Super Cache plugin with the lockdown setting enabled, which explains why your comments do not appear immediately. med Lockdown innstillingen aktivert, noe som forklarer hvorfor kommentarene ikke vises umiddelbart. This reduced the CPU usage greatly. Dette reduserte CPU-bruken sterkt. Usually, Dreamhost suspends accounts due to CPU usage, which did not happen to me. Vanligvis suspenderer Dreamhost kontoer på grunn av CPU, som ikke skjer med meg.
The design of this site contains only a handful of images, thereby reducing both bandwidth usage, and more importantly, the number of HTTP requests. Utformingen av dette nettstedet inneholder bare en håndfull bilder, og dermed redusere både båndbredde og enda viktigere, antall HTTP-forespørsler. Reducing the HTTP requests is crucial, so I recommend that you use a theme with few images if you get dugg frequently. Redusere HTTP-forespørsler som er avgjørende, så anbefaler jeg at du bruker et tema med noen bilder hvis du får Dugg ofte.
A shout goes out to Et rop går ut til Tonnet Tonnet , who submitted the post to Digg, SU, Del.icio.us and other countless social media sites. , Presentert som innlegget til Digg, SU, Del.icio.us og andre utallige sosiale medier nettsteder. I would also like to thank my good friends Jeg vil også takke mine gode venner Shankar Shankar and og Mayank Mayank for their support during the digg. for deres støtte under digg.
Final thoughts Avsluttende tanker
I see many bloggers lambasting digg in many ways, claiming that the time, effort and resources consumed cannot justify the end result. Jeg ser mange bloggere lambasting digg på mange måter, og hevdet at tid, krefter og ressurser forbrukt kan ikke rettferdiggjøre sluttresultatet. I say that it depends on your end result. Jeg si at det avhenger av sluttresultat. In my case, it was certainly worth it, and I might write more such resource posts. I mitt tilfelle var det absolutt verdt det, og jeg kan skrive mer slik ressurs innlegg.
However, seeing how many readers frustrated at such posts in blogs, I would like to ask you this question: do you like such long posts, or would you rather that I published them as pages (thereby removing them out of the post hierarchy and feed)? Men se hvor mange lesere frustrert på slike innlegg i blogger, vil jeg gjerne spørre deg dette spørsmålet: liker du slike lange innlegg, eller vil du heller at jeg publiserte dem som sider (og dermed ta dem ut av innlegget hierarki og fôr )?
Update: Oppdatering: Lifehacker has linked to the GIMP plugins post Lifehacker har knyttet til GIMP plugins innlegget ! ! It has appeared on the Australian version of Lifehacker too. Det har dukket opp på den australske versjonen av Lifehacker også.
Update #2: Feed subscription numbers have fallen rapidly, and as Benedict comments below, this might be caused by browsers which act as feed readers (who stomped this blog on the day of the Digg. Oppdatering # 2: Feed abonnement tallene har falt raskt, og som Benedict kommentarer nedenfor, kan dette være forårsaket av nettlesere som fungerer som en feed-lesere (som stomped denne bloggen på dagen av Digg.
Update #3: I have written Oppdatering # 3: Jeg har skrevet top ways for a Digg-worthy blog post top måter for en Digg-verdig bloggen , so check it out! , Så sjekk den ut!
Related reading Relaterte lesing
- Analyzing WordPress admin dashboard UI design Analysere WordPress Admin Dashboard UI design
- How to get the new features on Stumble Upon? Hvordan få de nye funksjonene på Stumble Upon?
- How to prevent Stumble Upon from bookmarking your liked pages Hvordan hindre Stumble Upon fra bookmarking din likte sidene
- How DiggBar could potentially replace Stumble Upon for many users Hvordan DiggBar kan potensielt erstatte Stumble Upon for mange brukere
Great analysis there. Great analyse der. You were really fortunate that your site didn't go down, and yes you've done the things you should do when you're on Digg. Du var virkelig heldig at nettstedet ditt ikke gikk ned, og ja du har gjort de tingene du bør gjøre når du er på Digg.
Did you look at the bounce rate and average time spent on blog? Visste du ser på transittstoppfrekvensen og gjennomsnittlig tid brukt på blogg? I'm sure Digg users stay for the least time Jeg er sikker Digg brukere overnatte minst tid
Well, I don't think you should make such articles as pages and take it out of RSS. Vel, jeg synes ikke du bør gjøre slike varer som sider og ta det ut av RSS. I'd love to see such posts and be able to bookmark/read/comment on them, so don't put them out as pages Jeg vil elske å se slike innlegg og kunne bokmerke / lese / kommentere dem, så ikke la dem ut som sider
And I also noticed a Firefox Referral link when I opened your site in IE once, did that bring you any money? Og jeg la også merke til en Firefox henvisningskobling når jeg åpnet nettstedet i IE gang, gjorde som gir deg noen penger? At least, a little? Minst litt?
@Shankar: Thanks. @ Shankar: Takk. Yes, fortunate is an understatement. Ja, heldige er et understatement. But I remember Arpit Jacob surviving digg too. Men jeg husker Arpit Jacob overlevende digg også.
Bounce rate is over 70%, and time spent is less than 1 minute – for such a long list post. Transittstoppfrekvens er over 70%, og tidsbruk er mindre enn 1 minutt - for en så lang liste innlegget. I guess I should keep these posts as posts after all. Jeg tror jeg skal holde disse innleggene som innlegg likevel. The ref link is just my bit to make others switch over to FF -besides, my site has problems with IE 6/7. The ref koblingen er bare min litt for å få andre til å bytte over til FF-tillegg har nettstedet mitt problemer med IE 6 / 7.
That's a nice demonstration of what wp-super-cache can do! Det er en fin demonstrasjon av hva wp-super-cache kan gjøre! Did you know the gimp-lomo plugin you had listed on that page was hosted on one of my blogs too? Visste du at gimp-lomo plugg du hadde oppført på denne siden er vert på en av mine blogger også?
In the long term, you'll see a lot more traffic from SU. På lang sikt, vil du se en mye mer trafikk fra SU.
WOW! WOW!
I like to see spikes Jeg liker å se toppene
Congrats… Congrats ...
Sumesh, your work deserved a digg and stumble and no doubt in that! Sumesh, fortjente arbeidet ditt a digg og snubler og ingen tvil på det! And when it comes to RSS subscribers count, the increase in numbers wont really stay there for a while. Og når det kommer til RSS-abonnenter telle, økningen i antall wont virkelig bo der en stund. That might be due to the fact certain browsers report them self as feed reader instead of browser! Det kan skyldes enkelte nettlesere rapportere dem selv som innmatingsleser stedet for nettleser! In you're case also the next day subscriber count has reduced much far after the digg effect day. I tilfelle du også neste dag abonnent greven har redusert mye langt etter digg effekten dagen. However, it has leaded you around 20+ new subscribers; which is really good. Men det har ledet deg rundt 20 + nye abonnenter, noe som er veldig bra. The tendency of subscription can be more felt with StumbleUpon users rather than digg users. Tendens til abonnement kan bli mer kjente med StumbleUpon brukere enn digg brukere.
@Donncha: Yes, that was some demonstration, and I, on behalf of the WP community, have to thank you! @ Donncha: Ja, det var litt demonstrasjon, og jeg, på vegne av WP fellesskapet, må få takke deg! And you're correct about SU – more traffic at a slower rate. Og du er riktig om SU - mer trafikk langsommere.
@Techdune: Thanks. @ Techdune: Takk.
@Benedict: Your words sure ring true! @ Benedict: Dine ord at ringen sant! The numbers have dropped further, but even 20 new is good enough. Tallene har falt ytterligere, men selv 20 nye er godt nok.
Nice breakdown buddy. Nice sammenbrudd kameraten. I'm sure you'll get more stumbles coming your way. Jeg er sikker på at du får mer snubler kommer din vei.