Technorati Blog Claim sucks (and its dangerous) Technorati Blog reclamación sucks (y sus peligrosas)

ADVERTISEMENT PUBLICIDAD
To get our software and web/tips via email, sign up for Para conseguir nuestro software y web / sugerencias por correo electrónico, para firmar daily email newsletter boletín diario por correo electrónico . .
Subscribe to RSS feed Suscribirse al feed RSS or o follow me me siguen on Twitter? en Twitter?

Technorati Technorati is a famous blog search engine used by millions of users worldwide. es un famoso buscador de blogs utilizados por millones de usuarios de todo el mundo. It has been through its ups and downs, and is criticised and hailed simultaneously. Ha sido a través de sus altos y bajos, y es criticado y aclamado de forma simultánea.

Until Google BlogSearch came around, Technorati was the only credible blog search engine. Hasta que llegó alrededor de Google Blogsearch, Technorati es el único fiable motor de búsqueda de blogs. To this date, Technorati remains a good source for counting incoming links, tracking who is linking to you and rating blogs. Hasta la fecha, Technorati sigue siendo una buena fuente para el conteo de enlaces entrantes, el seguimiento que se une a usted y blogs de calificación.

The first step in using Technorati, once you have created your account, is to claim your blog. El primer paso en la utilización de Technorati, una vez que haya creado su cuenta, es para reclamar su blog. To do this, go to Edit Profile>Blogs>Claim a blog, and enter your blog address. Para ello, vaya a Editar Perfil> Blogs> reclamar un blog y escriba su dirección de blog.

Now comes the problem. Ahora viene el problema.

When you enter the blog address, you are confronted with two options – a quick claim, or a post claim for your blog. Al introducir la dirección de blog, se enfrentan con dos opciones - es un crédito rápido, o una demanda de entradas de su blog. Quick claim requires that you input your user ID and password, and post claim requires a post with the given link. Reclamación Quick requiere que introduzca su nombre de usuario y contraseña, y reclamar puesto requiere un puesto en el enlace dado.

To me, both are dealbreakers. Para mí, ambos son Dealbreakers. Turning your confidential details like user ID and password is not ideal. En cuanto a su información confidencial, como identificación de usuario y la contraseña no es ideal. Writing a post with one link in it(you can delete it, but it will still clutter RSS feed) is also bad. Escribir un post con un enlace en él (se puede borrar, pero seguirá el desorden RSS) también es malo.

ADVERTISEMENT PUBLICIDAD

The quick claim is relatively new, and replaces the meta tag upload that was earlier in its place. La reclamación rápida es relativamente nuevo, y sustituye a la carga etiqueta META que fue anterior en su lugar. I had preferred the meta tag, and used it to claim my blogs. Yo hubiera preferido la etiqueta meta, y lo utilizó para reclamar mis blogs.

Surely, there must be a work-around? Seguramente, debe haber una solución alternativa?

(Really) Simple Solution (Really) Solución simple

The solution is pretty simple – use post claim, but without actually doing a post. La solución es bastante simple - reclamación posterior uso, pero sin llegar a hacer un post. Technorati requires that you have that post(with the link) somewhere in your blog homepage, so they are actually searching for the link. Technorati requiere que usted tenga ese puesto (con el enlace) en algún lugar de tu página blog, así que en realidad están buscando el enlace. The easy way out would be to add that link as a widget in the sidebar. El camino más fácil sería añadir que se enlazan como un widget en la barra lateral. Delete it once the claim is done. Eliminar de una vez se hace la reclamación.

Wasn't it easy? ¿No era fácil? Now, over to you, readers. Ahora, a vosotros, los lectores. Would you rather take a risk and type in the user ID and password, or take the trouble of editing sidebar? ¿Prefieres tomar un riesgo y el tipo en la identificación de usuario y contraseña, o se toman la molestia de la barra lateral de edición?

To get our latest articles, Para conseguir nuestros últimos artículos, click here to sign up haga clic aquí para registrarse for our free email newsletter or subscribe to a nuestro boletín de correo electrónico gratuito o suscribirse a RSS feed RSS feed

§ Comments § Comentarios
  • Karthik says: Karthik dice:

    Am I mistaken or is this already outlined by Technorati? ¿Me equivoco o es que ya esbozado por Technorati?
    Also, I believe you need to specify the XFN for the link too. Además, creo que es necesario especificar la XFN para el enlace también.

  • Sumesh says: Sumesh dice:

    @Karthik: It must be outlined by Technorati – I am just pointing out that they're trying to get an extra link from the blog(should the author forget to delete it) for post claim, and our username+pwd for the other claim, both of which are unacceptable. @ Karthik: Debe ser señalados por Technorati - Sólo estoy señalando que ellos están tratando de obtener un eslabón adicional del blog (si el autor olvido borrarlo) para la reclamación de correos, y nuestro nombre de usuario + pwd para el otro crédito , los cuales son inaceptables. Hence the little trick of embedding in sidebar De ahí el pequeño truco de incrustar en la barra lateral : D

  • Zac Davis says: Zac Davis dice:

    I prefer using the post claim, I just put the code into my next post. Yo prefiero utilizar el derecho de publicar, acabo de poner el código en mi próximo post. It isn'ta big deal then. Por entonces no es gran cosa.

  • Sumesh says: Sumesh dice:

    @Zac: Thanks, I too prefer the method, though there are some things you should know. @ Zac: Gracias, yo también prefiero el método, aunque hay algunas cosas que usted debe saber. Putting it in next post is fine, if you edit and remove it later. Poniéndolo en siguiente entrada está bien, si usted editar y eliminar más tarde. Why give a free link to them anyway? ¿Por qué dar un enlace a los mismos de todos modos? Besides, by the time you edit it, many search bots would've been pinged by the auto-pings. Además, en el momento de modificarlo, muchos robots de búsqueda habría sido golpeado por el auto-ping. They may index the page quickly, and take into account the ping. Es posible que el índice de la página rápidamente, y tener en cuenta el ping. That is what concerns me. Eso es lo que me preocupa.

  • Karthik says: Karthik dice:

    I meant that I think this “trick” is already outlined by Technorati. Quiero decir que creo que este "truco" ya está esbozado por Technorati. I believe I read that while I was claiming mine. Creo que leí que, mientras yo estaba reclamando la mía. I used the same method, to claim mine, but I don't think I went through with it after all. He utilizado el mismo método, para reclamar la mía, pero no creo que yo pasé con él después de todo. I guess there's no real advantage to doing it anyway! Supongo que no hay ninguna ventaja real para hacer de todos modos!

  • Sumesh says: Sumesh dice:

    @Karhik: Outlined already? @ Karhik: se ha explicado? Well, I did not really go over the documentation, but thanks. Bueno, yo realmente no va más de la documentación, pero gracias. There is an advantage – when you hit publish, pings are sent to bots, and if they crawl before you remove it, your PR would drop because of unscrupulous linking (just kidding about PR part Hay una ventaja - cuando golpeas publicar, pings se envían a los robots, y si se arrastran antes de sacarlo, el PR se reduciría a causa de inescrupulosos que une (es broma sobre la parte PR : D ) )

  • § Leave a Reply § Deje una contestación