Subscribe to RSS feed Subscribe to RSS feed or vai follow me sekojiet man on Twitter? par čivināt?
Yahoo Mail has fancied its 'unlimited storage space' a lot, without actually thinking that users may put that storage space to good use. Yahoo Mail ir fancied tās "neierobežots uzglabāšanas telpa" a lot, faktiski domāšana, ka lietotāji var ierosināt, ka uzglabāšanas vietas, lai labas lietošanas. This is similar to web hosts, who oversell their services, assuming that no customer will use their share of resources completely. Tas ir līdzīgi tīmekļa mitinātājiem, kas oversell saviem pakalpojumiem, pieņemot, ka neviens klients izmantos savu daļu resursu pilnībā.
However, I strongly believe that such claims are useless, and in fact, GMail's 5 GB storage space is a lot more realistic. Tomēr, es ļoti ceru, ka šādas prasības ir bezjēdzīgi, un faktiski, Gmail 5 GB atmiņas apjoms ir daudz reālāks. Label-archive system on GMail trumps any other service's unlimited mail offerings any day (and I'm still on GMail, happily, I might add). Label-arhīvu sistēma GMail trumps jebkuru citu pakalpojumu, ir neierobežots pasts piedāvājumus jebkurā dienā (un es esmu vēl GMail, par laimi, es varētu pievienot).
WSJ blog reports WSJ blog ziņojumus that they hit the limits of their unlimited email account at Yahoo, and their older mails were invisible. , ka tie hit robežās to neierobežotu e-pasta konts Yahoo, un viņu vecākiem mails bija neredzams. They stored all their work emails at Yahoo (totalling to 55,000 mails), and also upgraded to their 'Plus' service which costs $19 per year. Tās uzglabā visu savu darba e-pasta pie Yahoo (kopā ar 55000 pastu), kā arī uzlabota, lai to "plus" pakalpojumu, kas izmaksas $ 19 gadā. Yahoo says they will fix it within a month – which, in corporate-speak means they will fix it after a month Yahoo saka tie nosaka tā mēneša laikā - kas, korporatīvajā-runāt nozīmē, ka tie nosaka to pēc mēneša 
What I do not understand is why Yahoo couldn't keep intact just 55,000 mails. Tas, ko es nesaprotu ir iemesls, kāpēc Yahoo nevarēja saglabāt neskartus tikai 55000 vēstules. After compressing (which most mail providers use), 55,000 mails should only be a few GBs in size – quite manageable. Pēc saspiežot (kas lielākā daļa pasta pakalpojumu sniedzējiem izmantot), 55000 mails ir tikai daži GBS izmērs - tiešām vadāmību. Maybe they didn't compress it in the first place? Varbūt tās nav compress to pirmajā vietā? A better answer maybe that their front end couldn't handle it. A labāk atbildiet varbūt, ka to front end nevarēja rīkoties ar to.
This reminds me of ISPs getting in a swamp after offering unlimited internet connections to their consumers who promptly used up the maximum bandwidth with BitTorrent et al. Tas man atgādina IPS iegūšana kādā purvs pēc piedāvā neierobežotu interneta savienojumus ar to patērētājiem, kas nekavējoties izmantojis maksimālo joslas platumu ar BitTorrent et al.
Well I think Yahoo had clearly said the unlimited space cannot be used for storing any other things except mails, but now if they cant store mails as well, then its of no use. Nu es domāju, ka Yahoo bija skaidri teica, ka neierobežots kosmosa nevar izmantot glabāšanai jebkura cita izņemot pastu, bet tagad, ja tie aprunāt uzglabāt pastus, kā arī, tad tās nav lietošanai.
@Sumesh, @ Sumesh,
Since you have enabled Comment moderation, at least moderate the comment once in a day, my comment is still in moderation for past 3 days. Tā kā jums ir iespējota Komentārs mērenība, vismaz mērenu komentāru reizi dienā, mans komentārs ir vēl mērenību par pēdējo 3 dienu laikā. Just my suggestion. Just my suggestion.
@Nirmal: Indeed, it is a marketing technique to say 'unlimited'. @ Nirmal: Patiešām, tas ir tirgdarbības tehniku, proti, "neierobežots". Nothing is unlimited (yet), except their claims, that is Nekas nav neierobežots (vēl), izņemot to prasības, kas ir
I have enabled comment moderation because I was away from home, and I didn't want unwanted comments to slip through (I am not talking of you or any other regular reader/commenter, but other trolls) Man ir iespējota komentāru cenzēšanu jo esmu prom no mājām, un es negribēju nevēlama komentārus kvīts, ar (neesmu runājam par tevi vai jebkuru citu regulāri lasītājs / commenter, bet citi trolls)