Subscribe to RSS feed 구독 RSS 피드 or 또는 follow me 날 따라와 on Twitter? 트위터에?
Yahoo Mail has fancied its 'unlimited storage space' a lot, without actually thinking that users may put that storage space to good use. 야후 메일, 실제로 사용자가 잘 사용하는 스토리지 공간을 넣을 수있습니다 생각없이 '무제한 저장 공간을 많이 좋아한있다. This is similar to web hosts, who oversell their services, assuming that no customer will use their share of resources completely. 이것은 자신의 웹 호스팅 서비스를 oversell에, 그건 고객을 완전히 자신의 공유 자원의 사용 가정과 비슷합니다.
However, I strongly believe that such claims are useless, and in fact, GMail's 5 GB storage space is a lot more realistic. 그러나, 나는 강력하게이 같은 주장은 쓸모없고, 믿고 사실 Gmail은의 5 GB 스토리지 공간이 더 많은 현실입니다. Label-archive system on GMail trumps any other service's unlimited mail offerings any day (and I'm still on GMail, happily, I might add). 라벨 - Gmail에 아카이브 시스템의 다른 서비스의 무제한 메일을 제공하는 모든 날이 소중하다는 (그리고 난 아직 Gmail에, 행복, 난)를 추가할 수도있어.
WSJ blog reports 월스트리트 저널 블로그를보고 that they hit the limits of their unlimited email account at Yahoo, and their older mails were invisible. 그들은, 그들의 오래된 메일을 보이지 야후에서 자신의 무제한 이메일 계정의 한계를 기록했다. They stored all their work emails at Yahoo (totalling to 55,000 mails), and also upgraded to their 'Plus' service which costs $19 per year. 그들은 (55,000 메일)을 totalling, 야후에서 모든 작업을 전자 메일에 저장된 또한 '플러스'서비스는 연간 19 달러 비용으로 업그레이 드. Yahoo says they will fix it within a month – which, in corporate-speak means they will fix it after a month 야후는 그들이 1 개월 이내에 해결했습니다 - 이는, 기업 - 그들이 한 달 후에 고칠 것을 의미합니다 이야기 
What I do not understand is why Yahoo couldn't keep intact just 55,000 mails. 내가 이해를 못하는 이유는 야후가 그대로 55,000 방금 메일을 계속하지 못하는 경우입니다. After compressing (which most mail providers use), 55,000 mails should only be a few GBs in size – quite manageable. 압축 후 (대부분의 메일 공급자)를 사용해야합니다에만 55,000 메일의 크기는 몇 GBs - 잘 관리할 수. Maybe they didn't compress it in the first place? 어쩌면 그들은 처음부터 그것을 압축하지 않았어? A better answer maybe that their front end couldn't handle it. 좋은 답변을 어쩌면 그들의 프런트 엔드를 처리하지 못했습니다.
This reminds me of ISPs getting in a swamp after offering unlimited internet connections to their consumers who promptly used up the maximum bandwidth with BitTorrent et al. 이것은 ISP가 사람 즉시로의 최대 대역폭을 사용하는 그들의 소비자에게 무제한의 인터넷 연결을 제공하고 이후 늪에서 점점 생각나는 비트 토 런트 외 다수.
Related reading 관련 읽기
- Google kills ad Yahoo deal, Yahoo CEO says: Microsoft, buy us Google 광고 계약을 죽이고 야후, 야후의 CEO 인 말이 써있 더군요 : Microsoft는, 우리가 구매
- How to monitor monthly bandwidth usage (in light of Comcast's 250GB bandwidth limit) 어떻게 컴캐스트의 2백50기가바이트 대역폭 제한의 빛 (6 월) 월별 대역폭 사용량을 모니터
- How to get AdSense for Analytics for your account quickly 어떻게 귀하의 계정에 Analytics에서 애드 센스를 신속하게
- Remove PirateBay BitTorrent site account 비트 토 런트 사이트를 제거 PirateBay 계정
Well I think Yahoo had clearly said the unlimited space cannot be used for storing any other things except mails, but now if they cant store mails as well, then its of no use. 그럼 난 분명 야후는 무제한 공간이 메일을 제외한 다른 모든 것들을 저장할 수 있지만 사용할 수 없다면 이제 그들이뿐만 아니라 다음, 저장 메일을 질수했다 생각은 없다 사용하십시오.
@Sumesh, @ Sumesh,
Since you have enabled Comment moderation, at least moderate the comment once in a day, my comment is still in moderation for past 3 days. 이후, 적어도 하루에 적당한 코멘트를 한 번에, 내 덧글은 여전히 적당히 지난 3 일 동안이 덧글 검토가 활성화되어. Just my suggestion. 그냥 내 제안.
@Nirmal: Indeed, it is a marketing technique to say 'unlimited'. @ Nirmal : 실제로, 그것을 말할 마케팅 기법이다 ','무제한. Nothing is unlimited (yet), except their claims, that is 아무것도 (아직은), 즉 자신의 주장을 제외하고 무한하다
I have enabled comment moderation because I was away from home, and I didn't want unwanted comments to slip through (I am not talking of you or any other regular reader/commenter, but other trolls) 왜냐면 난 집을 살 덧글 검토가 활성화되어, 내가 실수를 통해 원치 않는 발언 싶지 않았어 (난 당신 또는 다른 일반적인 리더 / 주석기이지만) 다른 트롤의 이야기 아니에요