Subscribe to RSS feed Abonner på RSS feed or eller follow me følg meg on Twitter? på Twitter?
The default permalink structure of WordPress is very ugly, and is a pile of meaningless jumbo, like this – http://blogname.com/?p=xxx , where xxx is the number of post. Uteblivelsen permalink struktur WordPress er veldig stygg, og er en haug med meningsløse jumbo, som dette - http://blogname.com/?p=xxx der xxx er antall innlegget. It is obvious that it does not help the search rankings in anyway, as one of the most important values in SERPs is the keywords in URL. Det er åpenbart at det ikke hjelper å søke rangeringer i uansett, som en av de viktigste verdiene i SERPS er nøkkelord i URL. If your permalink is just the blog name+post ID, what does the search engine understand? Hvis permalink er bare bloggen navn + stolpe ID, hva søkemotoren forstår? Nothing. Ingen ting.
“Pretty Permalinks”, as the WordPress codex calls it, is the permalink structure in which the permalink structure is something like http://blogname.com/2007/08/20/post-name/ "Pretty Permalinks", som WordPress Codex kaller det, er permalink struktur der permalink struktur er noe sånt som http://blogname.com/2007/08/20/post-name/
The on-going debate is, whether this is really the best. Den pågående debatten, er om dette virkelig er den beste. There is no doubt that the post name should be part of the URL. Det er ingen tvil om at innlegget navnet bør være en del av webadressen. With that established, let's examine the three sides in the debate: Med det etablerte, la oss undersøke de tre sidene i debatten:
Year, month, day, post-name År, måned, dag etter navn
This format was used by all blogs until recently, when this debate sprang up. Dette formatet ble brukt av alle blogger inntil nylig, da denne debatten dukket opp. This side argues that apart from SEO, this structure helps the reader too. Denne side hevder at bortsett fra SEO, hjelper denne strukturen leseren også. Strip out the post name, and you've got the month/day that it belongs to. Strip ut innlegget navn, og du har den måned / dag som den hører til. Similarly, you can reach the yearly archive and the index. På samme måte kan du nå de årlige arkivet og indeksen.
Category, post-name Rubrikk, post-navn
This is one of the emerging formats, with many new blogs using it. Dette er en av de nye formatene, med mange nye blogger som bruker det. Supporters argue that categories are relevant to the post, and hence improve SEO. Støttespillere hevder at kategoriene er relevante for stillingen, og dermed forbedre SEO.
Post-name Post-navn
Yes, you've read it right. Ja, du har lest den rett. I meant just
http://blogname.com/postname/Jeg mente barehttp://blogname.com/postname/
This is the other emerging format, with many blogs like DailyBlogTips and John Chow using it. Dette er den andre nye formatet, med mange blogger som DailyBlogTips og John Chow bruke det. While the other two sides tout the reader+SEO benefits, this format relies on its superior SEO firepower. Mens de to andre sider tout leseren + SEO fordeler, avhenger dette formatet på sin overlegne SEO ildkraft. This blog(TechZilo) uses it too. Denne bloggen (TechZilo) bruker den også.ADVERTISEMENT Advertisement
I do not want to drag this post endlessly, like many other SEO articles, but will get to the core of the matter immediately. Jeg ønsker ikke å dra dette innlegget i det uendelige, som mange andre SEO artikler, men vil komme til kjernen i saken umiddelbart. The third format in the above list is the best. Den tredje format i listen ovenfor er den beste. Blog readers rarely care what the URL is – they usually click through, and not type through. Blogg lesere sjelden vare hva webadressen er - de vanligvis klikker gjennom, og ikke inn gjennom.
So, the decision comes down to SEO alone. Så kommer vedtaket ned til SEO alene. Now, in title SEO, there is a concept called relative weight of keywords. Nå i tittel SEO, det er et konsept som kalles relative vekten av søkeord. This essentially means that more words in the URL equate to less weightage for each word. Dette betyr i hovedsak at flere ord i webadressen likestille til mindre weightage for hvert ord. Thus, if you have a long URL, you are losing the weightage to useless crap like archive/category part. Dermed, hvis du har en lang URL, er du miste weightage til unyttig dritt som arkiv / kategori del. However, in the third format, there is only post name. Men i den tredje formatet, er det bare post navn. So, you end up giving maximum importance for the post name in the URL. Så ender du opp noe som gir maksimal betydning for stillingen navn i webadressen.
If you use the third format, the only words other than post title is the blog name, which cannot be avoided. Hvis du bruker den tredje format, bare ord enn tittelen er bloggen navn, som ikke kan unngås. Furthermore, blog name can be useful if it contains keywords. Videre kan Bloggnavn være nyttig hvis det inneholder søkeordene.
For those of you who have already selected one of the faulty formats, you can use FUcoder's For de av dere som allerede har valgt en av de feil format, kan du bruke FUcoder's Permalink Redirect plugin Permalink Omadresser plugin . . In the options, you can redirect the old posts to newer format by using the instructions given in it. I alternativene, kan du omdirigere de gamle innleggene til nyere format ved hjelp av instruksjonene i den. Instructions are given in the above link to plugin page. Instruksjoner gitt i ovennevnte lenke til plugg side.
However, be VERY careful not to mess things up, as one faulty move can lead you to a situation which is worse than what it was before. Imidlertid være svært forsiktig med å rote opp ting, som en feil trekk kan lede deg til en situasjon som er verre enn hva det var før. If you have multiple WordPress installs, use one of them as a demo blog and test if the plugin works properly. Hvis du har flere WordPress installert, bruker du en av dem som en demo blogg og teste om plugin fungerer. Sure, it takes time, but I can assure you that it is worth it. Klart, det tar tid, men jeg kan forsikre deg om at det er verdt det. Remember what happened when John Chow tweaked his robots.txt? Husk hva som skjedde når John Chow forskjøvet hans robots.txt? It was part of SEO, but he botched it, and ended up losing $2K that month. Det var en del av SEO, men han forspilte den, og endte opp med å tape $ 2K denne måneden.
Related reading Relaterte lesing
- Do not forget http:// in WordPress posts Ikke glem http:// i WordPress stolpe
- How To: Solve duplicate content in WordPress without plugins Slik: Løs duplisert innhold i WordPress uten plugins
- How WordPress.org could win $5000 Hvordan WordPress.org kan vinne $ 5000
- Download WordPress 2.7 Dataoverføre WordPress 2.7
From my experience I know that the URL does not count anymore for the search engines. Av egen erfaring vet jeg at nettadressen ikke teller lenger for søkemotorene.
What counts is the information which you give with your <meta> Det som teller er den informasjonen som du gir med <meta>
As I see you use it to help the robots and to help yourself Som jeg ser du bruker den til å hjelpe roboter, og å hjelpe deg selv
But I don't think that it needs such a long meta description: Men jeg tror ikke at det trenger så lang meta beskrivelse:
<meta name="description" content="WordPress is touted to be one of the most SEO-friendly platforms. Some folk go as far as to say that it is the best. However, ..."/>The article name would be pretty good information for the search robot. Artikkelen navn ville være ganske god informasjon for søket roboten.
The think is to carefully chose the title of the article, because it will bring you the visitors. Det mener er å nøye valgte tittelen på artikkelen, fordi det vil bringe deg de besøkende.
Just my humble opinion Bare min ydmyke mening
Good Post! Bra innlegg!
Amit Agarwal in his labnol.org use the format category / Post Name / Post Id Amit Agarwal i sin labnol.org bruk formatet kategorien / Post Navn / Post-ID
I think, by giving that Post ID number in the last part, he wants to attract News Portal site like Google News where it is required certain numerical figure in the URL. Jeg tror, ved å gi at Post-ID-nummer i siste del, ønsker han å tiltrekke Nyheter portal som Google News, der det kreves visse numeriske figur i nettadressen.
I recommend the category / Post Name format. Jeg anbefaler kategorien / Post Name format.
@ Truden @ Truden
Which seo dark age do you live in ? Hvilke seo mørk tidsalder bor du i? Key words in URL is one the most important factor in seo. Stikkord i URL-er den viktigste faktoren i seo.
I guess blogger is doing alright when it comes to post page URL ! Jeg antar blogger gjør ok når det kommer til å legge inn nettadressen!
@ sumesh @ Sumesh
Why this theme ….last theme was better ! Hvorfor dette temaet .... Siste tema var bedre!
IMO, I prefer to use Year/ Month / Post Name and not the later. IMO, jeg foretrekker å bruke År / Måned / Post Navn og ikke senere. Just for a simple reason, it will let my users know the time line of my post. Bare for en enkel grunn, vil det gi brukerne kjenner tidsplan av innlegget mitt. So it won't compromise on users search experience. Så det vil ikke gå på akkord med brukere søkeopplevelsen. I don't want a user searching in for some latest stuff and land in a post which is out dated! Jeg ønsker ikke en bruker søker på for noen siste ting og land i et innlegg som er ute datert!
@Truden: Meta tags was important for the ages bygone. @ Truden: Metakoder var viktig for aldre svunnet. Now, Google doesn't care about meta tags, and Yahoo gives importance, but hey, it is not as big as Google. Nå har Google ikke bryr seg om metakoder, og Yahoo gir viktig, men hei, det er ikke så stor som Google. Also, hand-crafting the meta is not worth the effort. Også hånd lage meta er ikke verdt innsatsen.
And I use a plugin, which automatically adds meta tag with the first few lines of the post. Og jeg bruker en plugin som automatisk legger metakoden med de første linjene i innlegget. Since I don't have any control over it other than to write it with the tags in mind. Siden jeg ikke har noen kontroll over det annet enn å skrive det med kodene i tankene. I do write brief intro with the keywords included, though. Jeg skriver kort intro med søkeordene inkludert, though. Thanks for your tip. Takk for tipset ditt.
@TechnoJuice: Thanks, you saved me some effort @ TechnoJuice: Takk, du reddet meg litt innsats
And yes, Blogger is SEO friendly in that aspect. Og ja, er Blogger SEO vennlig i det aspektet. This theme is just the bare bones now, I have to add backrounds and a better colour scheme. Dette temaet er bare de nakne beina nå, må jeg legge backrounds og bedre farger. Hope that solves your dilemma. Håper det løser ditt dilemma.
@Benedict: It will not matter whether the reader knows the dates, as you and I(and a lot more others) write timeless content. @ Benedikt: Det vil ikke likegyldig om leseren vet datoene, som du og jeg (og mange flere andre) skriver tidløst innhold. And timeless content stands better chance of good SERPs than news posts – so no concern about dates there. Og tidløst innhold står bedre sjanse til gode SERPS enn nyheter innlegg - så ingen bekymring datoer der. As for user experience, most blog readers will not care to look at the URL(at least I don't!) Som for brukeropplevelse, de fleste blogg-lesere vil ikke nøye med å se på URL (minst jeg ikke!)
is there is any plugin that make those links SEs friendly?? er det er noen plugin som gjør disse koblingene SES vennlig?
I agree, post titles is best… but wordpress documentation seems to give a warning that it's not the best idea. Jeg er enig, post titlene er best ... men WordPress dokumentasjon synes å gi en advarsel om at det ikke er den beste ideen. They say to include something numeric. De sier at å inkludere noe numeriske. I don't want to, but I am curious if anyone has problems with this method? Jeg vil ikke, men jeg er nysgjerrig hvis noen har problemer med denne metoden?
@MPB: I've been using /postname/ for a year and have no problems. @ MPB: Jeg har brukt / postname / for et år og har ingen problemer. Besides, that tip on Codex.wordpress.org is about search robots having problems (if I remember it right), and that can be solved by robots.txt. Dessuten er det tips på Codex.wordpress.org om søking roboter problemer (hvis jeg husker det riktig), og som kan løses av robots.txt.
I mostly use /%category%/%postname%/ for my permalink structure. Jeg stort sett bruker /% kategori% /% postname% / for min permalink struktur. I have noticed that many A list bloggers are changing over to /%postname%/ which has me thinking a bit. Jeg har lagt merke til at mange En liste bloggere er i endring over til /% postname% / som har meg tenke litt.
Some say that you get better hierarchy with a permalink structure such as /%category%/%postname%/ but I haven't seen anything that proves that. Noen sier at du får bedre hierarki med en permalink struktur, for eksempel /% kategori% /% postname% / men jeg har ikke sett noe som beviser det.
It might be a good idea to leave a unique number in your permalinks. Det kan være en god idé å la et unikt nummer i permalinks. I often have posts with the same name and it can be troublesome unless you leave in date or post_id information. Jeg har ofte innlegg med samme navn, og den kan være plagsom, med mindre du lar i dato eller post_id informasjon. I currently use: /%category%/%post_id%/%postname%.html Jeg bruker for tiden: /% kategori% /% post_id% /% postname%. Html
@VC: Multiple posts with same title is not a problem. @ VC: Flere innlegg med samme tittel er ikke noe problem. WordPress simply appends -1, -2 etc. to the end of the permalink.WordPress is very smart in that regard, I actually read a post where someone experimented with trying to duplicate titles. WordPress bare føyer -1, -2 osv. til slutten av permalink.WordPress er veldig smart i den forbindelse jeg faktisk lese et innlegg der noen eksperimenterte med å prøve å duplisere titler. The only case when things would be messed up is if you have a post and a page with same permalink. Det eneste tilfellet når ting vil bli søl opp er hvis du har et innlegg og en side med samme permalink.