Subscribe to RSS feed Підписатися на RSS-канал or або follow me Follow Me on Twitter? на Twitter?
Google has been on a witch-hunt for paid links. Google був на полюванні на відьом на платні посилання. They have already Вони вже cracked the whip on TLA тріщини батогом по TLA , and TLA responded meekly with the launch of ShoppingAds. І TLA відповіла лагідно із запуском ShoppingAds. Many popular sites, from mainstream media to blogs, have been penalized in terms of PR. Багато популярні сайти, з засобами масової інформації у блогах, піддавалися покаранню у плані PR. Experts comprehend that the next step in penalty would be in terms of search results. Експерти розуміють, що наступний крок у страті буде в плані результатів пошуку. Seeing the danger of being removed/punished in Google's index, many blogs have removed ads. Бачачи небезпеку бути видалені / покарані в індексі Google, багато блоги мають видалено оголошень.
The hunt continues, and the latest victim is WidgetBucks. Полювання продовжується, і останньою жертвою WidgetBucks. WidgetBucks has been notorious for sneaking a text link inside the code to display the ad units. WidgetBucks був відомий крастиметься текстові посилання всередині коду для відображення рекламних блоків. Google soon realized the breach of their defence and penalized/removed WidgetBucks from the search index. Google скоро зрозумів, порушення їх захист і покарання / WidgetBucks видалено з пошукового індексу.
There have been numerous calls of foul-play by Google, with many people claiming that the moves to penalize sites using link brokers and review brokers as a means of protecting Google's cash cow, AdSense and AdWords. Там були численні дзвінки до нечесної гри від Google, при цьому багато людей стверджують, що рухається, щоб карати сайти, які використовують посилання огляд брокерів і брокерів в якості одного із засобів захисту дійна корова Google, AdSense і AdWords. It should be noted, that most claims are made by people angered by the penalties they incurred. Слід зазначити, що більшість претензій здійснюють люди обурені покарання вони понесли.
Allow me to scoff. Дозвольте мені знущатися. Google is a private firm, and they make decisions on what sites to include in their index. Google є приватною фірмою, і вони приймають рішення, на яких сайтах включити в свій індекс. Nobody pays them to get listed, and it is done solely by merit. Ніхто не приділяє їм отримати в списку, і це робиться виключно по заслугах. The listings are based on various factors as decided by the Google bots. Списки на основі різних факторів, як рішення Google спамерських пошукових роботів. Google is not involved in link brokering or review brokering, which means that you can count out monopoly in those fields as a motive. Google не бере участь в укладанні або посиланням огляді брокерської діяльності, яка означає, що ви можете розраховувати з монополії в тих областях, як мотив.
Gaming any system, whether search engines (Google) or blog trackers (Technorati) is frowned upon by its owners. Gaming будь-якої системи, будь то пошукові системи (Google) або в блог трекери (Technorati) не схвалюється їх власниками. Google is no different. Google не є винятком. Google (or more specifically, its Larry Page and Stanford University) owns the PR algorithm, which is what caused all the uproar. Google (або, точніше, її Ларрі Пейдж і Стенфордський університет), володіє алгоритмом PR, який є причиною всіх заворушень. PR is just a stat, that boosts or drives down the ego of bloggers, webmasters and advertisers alike. PR просто стат, який піднімає або знижує його блогерів, веб-майстрів і рекламодавців. It is well known that PR is just a small part of the Google algorithm for web indexing. Добре відомо, що PR є лише невеликою частиною Google алгоритм індексації.
Also, it is not Google's fault that PR has been relied heavily upon, by the incriminating services. Крім того, це не вина компанії Google PR, що було в значній мірі покладалися на, по викривають послуг. When links are brought to game the system, it is only natural that Google reacts. При переході по посиланнях представлена система гри, це цілком природно, що Google реагує. Their bots are not yet smart enough to recognize links when buried deep. Їх боти ще не досить розумний, щоб визнати, посилання, коли поховали в глибину. This has prompted them to adjust the system manually. Це спонукало їх налаштувати систему вручну. How can you blame them? Як можна звинувачувати їх?
I remember Technorati adjusting the Top 100 blogs list to exclude those blogs which gamed the system by indulging in link-exchanges. Я пам'ятаю Technorati коригування Top 100 блоги список, щоб виключити ті блоги, gamed системи, вдаючись до Link-обміни. But there was no considerable uproar against it. Але не було ні значних шум проти нього. People said that Кажуть, що Technorati sucks Technorati Sucks , and moved on. , І рушили далі. So how does Google merit this uproar? Так як же Google заслуга такий шум?
Imagine this : somebody tries to milk your blog by including links in the post, and as commentator URL, when you have got into the dofollow movement. Тільки уявіть собі: хтось намагається молоко блог, в тому числі посилання на цю посаду, і як коментатор URL, коли ви сіли в DoFollow руху. Wouldn't you thwart the attempt by such spammers, by deleting those comments, and at a later stage, by adding the spammers to the blacklist? Ви б не зірвати спроби такі спамери, виключивши ці зауваження, а на більш пізньому етапі, додавши спамерів в чорний список? Google's actions are no different. Google дії нічим не відрізняються. When somebody tries to thwart the system unfairly, they just squash such attempts. Коли хтось намагається перешкодити несправедливою системі, вони просто сквош таких спроб. How can anyone blame them? Як можна звинувачувати їх?
We have our choice – either accept Google's guidelines and take whatever traffic they provide, or ignore them and build your own traffic. У нас є вибір - або погодитися принципів Google, і приймати будь-які рухи вони надають, або ігнорувати їх і побудувати власний трафік. John Chow has built his blog successfully, now with practically zero traffic from Google. Джон Чоу створила свій блог успішно, зараз практично з нуля трафік з Google. We all have the choice – either the quick buck via TLA and reviews, or long term income via CPC ads + search traffic. У всіх нас є вибір - або швидко Баку через TLA та оглядів, або довга доходу терміна через рекламу КПК + пошукового трафіку. It is obvious. Це очевидно. Google has made its message clear : Either you can be in by the rules, or you can be out without any rules. Google внесла свій повідомленні чітко: У вас може бути відповідно до правил, або ви можете бути без будь-яких правил.
This post can be seen as my justification for selecting the Google camp. Ця посада може розглядатися як виправдання мого вибору Google табору. Which path do you chose, and why? Який шлях ви вибрали, і чому? I would like to hear how you justify your decision. Я хотів би почути, як ви виправдати ваше рішення.
Related reading Схожі читанні
- Browse / access pay sites for free Перегляд / доступ до платного сайтів безкоштовно
- How to: Access sites blocked by filters and firewalls Як доступ до сайтів заблоковано фільтри і міжмережеві екрани
- Let's socialize: Link up with me on social networking/media sites Давайте спілкуватися: Зв'язок зі мною на соціальні мережі / Медіа-сайти
- Cold Electric releases free full music album on Demonoid, Mininova and other torrent sites Холодний електричний релізи вільний повний альбом музики на Demonoid, Mininova та інших сайтах Torrent
I want to earn bucks…. Я хочу заробити баксів .... but at the same time love my PR also….. але в той же час любов моя PR також ... .. n since its quite impossible for me to b like John Chow… I believe I can follow route of labnol З моменту її зовсім неможливо для мене B, як Джон Чоу ... Я вірю, що зможу стежити маршрутом labnol
@Ashwini: You sure can, Ashwini. @ Ashwini: Ви впевнені, може, Ашвіни. However, keep in mind that labnol's route is successful coz he gets 1 million+ PVs per month. Однак, майте на увазі, що маршрут labnol є успішне Coz він отримує 1 мільйон + PVS на місяць. It is hard to recreate such success. Важко відтворити такий успіх. As for PR, it is useless now – if you want to keep PR, you should not sell links. Що стосується PR, це марно - якщо ви хочете зберегти PR, ви не повинні продавати посилання. If you do sell links, you have no PR and links are not sold further. Якщо ви продавати посилання, у вас немає PR і посилання не продаються далі. Its a bit like the chicken-and-egg story Її трохи як курка чи яйце історія
I think Google should be penalizing people who are buying text links and not people selling it. Я думаю, Google має покарання людям, які купують текстові посилання, а не люди продавати.
@Madhur: The reason why Google's penalizing link sellers is because Google is not yet able to detect the link buyers properly. @ Мадхур: Причина, чому компанії Google покарання продавцям посиланням відбувається тому, що Google ще не в змозі знайти посилання покупців правильно. I wish they penalized link buyers and leave sellers alone – that would boost my income a bit Бажаю їм покарання посилання покупцями і продавцями залишити один - що б збільшити мої доходи трохи
I would say yes. Я б сказав, так. Its their search engine and Then PR for a reason. Його двигун їх пошуку, а потім PR для причини. And since Pr does have a major role, They will not like it to be gamed. А оскільки реципієнтом, які відіграють важливу роль, вони не хотіли його бачити gamed.
@Ashish: Sure is, I too feel that people are forgetting that Google has the authority to do things for its own good. @ Ashish: Звичайно, я теж вважаю, що люди забувають, що Google має право робити те, для його ж власного блага.