Subscribe to RSS feed Prenumerera på RSS-flöde or eller follow me follow me on Twitter? på Twitter?
Google has been on a witch-hunt for paid links. Google har varit en häxjakt på betalda länkar. They have already De har redan cracked the whip on TLA knäckt piskan på TLA , and TLA responded meekly with the launch of ShoppingAds. Och TLA svarade ödmjukt med lanseringen av ShoppingAds. Many popular sites, from mainstream media to blogs, have been penalized in terms of PR. Många populära webbplatser, från konventionell media till bloggar, ha bestraffats i form av PR. Experts comprehend that the next step in penalty would be in terms of search results. Experter förstå att nästa steg i straff skulle vara i form av sökresultat. Seeing the danger of being removed/punished in Google's index, many blogs have removed ads. Ser faran avlägsnas / straffas i Googles index, har många bloggar bort annonser.
The hunt continues, and the latest victim is WidgetBucks. Jakten fortsätter och det senaste offret är WidgetBucks. WidgetBucks has been notorious for sneaking a text link inside the code to display the ad units. WidgetBucks har varit ökänt för att smyga en textlänk inuti koden för att visa annonsenheter. Google soon realized the breach of their defence and penalized/removed WidgetBucks from the search index. Google insåg snart brott mot deras försvar och bestraffade / bort WidgetBucks från sökindex.
There have been numerous calls of foul-play by Google, with many people claiming that the moves to penalize sites using link brokers and review brokers as a means of protecting Google's cash cow, AdSense and AdWords. Det har varit många samtal av en obehaglig pjäs av Google, med många människor som hävdar att det går att bestraffa klubben med koppling mäklare och mäklare översyn som ett sätt att skydda Googles kassako, AdSense och AdWords. It should be noted, that most claims are made by people angered by the penalties they incurred. Det bör noteras att de flesta påståenden görs av människor upprördes av de sanktioner som de uppkommer.
Allow me to scoff. Tillåt mig att håna. Google is a private firm, and they make decisions on what sites to include in their index. Google är ett privat företag, och de fattar beslut om vilka webbplatser som ska ingå i deras index. Nobody pays them to get listed, and it is done solely by merit. Ingen betalar dem för att få räknas upp, och det görs endast av meriter. The listings are based on various factors as decided by the Google bots. Listan är baserad på olika faktorer som beslutats av Googles robotar. Google is not involved in link brokering or review brokering, which means that you can count out monopoly in those fields as a motive. Google är inte inblandad i länken förmedling eller översyn förmedling, vilket innebär att du kan räkna ut monopol på dessa områden som ett motiv.
Gaming any system, whether search engines (Google) or blog trackers (Technorati) is frowned upon by its owners. Gaming alla system, vare sökmotorer (Google) eller en blogg trackers (Technorati) är ogillat av sina ägare. Google is no different. Google är inte annorlunda. Google (or more specifically, its Larry Page and Stanford University) owns the PR algorithm, which is what caused all the uproar. Google (eller mer specifikt, äger sin Larry Page och Stanford University) PR-algoritm, vilket är vad som orsakat all uppståndelse. PR is just a stat, that boosts or drives down the ego of bloggers, webmasters and advertisers alike. PR är bara en stat, som ökar eller driver ned ego bloggare, webmasters och annonsörer. It is well known that PR is just a small part of the Google algorithm for web indexing. Det är väl känt att PR är bara en liten del av Googles algoritm för webb indexering.
Also, it is not Google's fault that PR has been relied heavily upon, by the incriminating services. Dessutom är det inte Googles fel att PR har i stor utsträckning litade på, av komprometterande tjänster. When links are brought to game the system, it is only natural that Google reacts. När länkar kommer till spel i systemet, är det naturligt att Google reagerar. Their bots are not yet smart enough to recognize links when buried deep. Deras bots ännu inte är smart nog att inse länkar när begravda djupt. This has prompted them to adjust the system manually. Detta har föranlett dem att anpassa systemet manuellt. How can you blame them? Hur kan man klandra dem?
I remember Technorati adjusting the Top 100 blogs list to exclude those blogs which gamed the system by indulging in link-exchanges. Jag minns Technorati justera Top 100 blogs lista för att utesluta dessa bloggar som gamed systemet skall köra link-utbyte. But there was no considerable uproar against it. Men det var ingen stor uppståndelse mot det. People said that Folk sa att Technorati sucks Technorati sucks , and moved on. Och gått vidare. So how does Google merit this uproar? Så hur förtjänar Google detta rabalder?
Imagine this : somebody tries to milk your blog by including links in the post, and as commentator URL, when you have got into the dofollow movement. Föreställ er detta: Någon försöker mjölk din blogg genom att inkludera länkar i tjänsten, och som kommentator webbadress, när du har kommit in i dofollow rörelsen. Wouldn't you thwart the attempt by such spammers, by deleting those comments, and at a later stage, by adding the spammers to the blacklist? Skulle du inte motarbeta försök sådan spammare, genom att ta bort dessa synpunkter, och i ett senare skede, genom att lägga till spammare att den svarta listan? Google's actions are no different. Googles åtgärder är inte annorlunda. When somebody tries to thwart the system unfairly, they just squash such attempts. När någon försöker att motarbeta systemet orättvist, squash de bara sådana försök. How can anyone blame them? Hur kan man klandra dem?
We have our choice – either accept Google's guidelines and take whatever traffic they provide, or ignore them and build your own traffic. Vi har vårt val - antingen acceptera Googles riktlinjer och ta de trafik som de tillhandahåller, eller ignorera dem och bygga din egen trafik. John Chow has built his blog successfully, now with practically zero traffic from Google. John Chow har byggt sin blogg framgångsrikt, nu med praktiskt taget noll trafik från Google. We all have the choice – either the quick buck via TLA and reviews, or long term income via CPC ads + search traffic. Vi har alla val - antingen snabba pengar via TLA och recensioner, eller lång sikt inkomster via CPC-annonser + söktrafik. It is obvious. Det är uppenbart. Google has made its message clear : Either you can be in by the rules, or you can be out without any rules. Google har gjort sitt budskap tydligt: antingen kan vara av reglerna, eller så kan du vara ute utan några regler.
This post can be seen as my justification for selecting the Google camp. Detta inlägg kan ses som min motivering för att välja Google lägret. Which path do you chose, and why? Vilken väg du väljer, och varför? I would like to hear how you justify your decision. Jag skulle vilja höra hur ni motiverar ert beslut.
Related reading Relaterade läsning
- Browse / access pay sites for free Bläddra / tillgång betala tomten gratis
- How to: Access sites blocked by filters and firewalls How to: Access webbplatser blockeras av filter och brandväggar
- Let's socialize: Link up with me on social networking/media sites Let's umgås: Länk upp med mig om sociala nätverk / media sites
- Cold Electric releases free full music album on Demonoid, Mininova and other torrent sites Cold Electric releases fri full musik album på Demonen, Mininova och andra webbplatser torrent
I want to earn bucks…. Jag vill tjäna spänn .... but at the same time love my PR also….. men samtidigt älskar min PR också ... .. n since its quite impossible for me to b like John Chow… I believe I can follow route of labnol n eftersom det helt omöjligt för mig att b som John Chow ... Jag tror att jag kan följa vägen i labnol
@Ashwini: You sure can, Ashwini. @ Ashwini: Säkert kan, Ashwini. However, keep in mind that labnol's route is successful coz he gets 1 million+ PVs per month. Men kom ihåg att labnol rutt är framgångsrik coz han får 1 miljoner + sidvisningar per månad. It is hard to recreate such success. Det är svårt att återskapa en sådan framgång. As for PR, it is useless now – if you want to keep PR, you should not sell links. När det gäller PR, är det onödigt nu - om du vill behålla PR, ska du inte sälja länkar. If you do sell links, you have no PR and links are not sold further. Om du säljer länkar, har du ingen PR och länkar inte säljs vidare. Its a bit like the chicken-and-egg story Dess lite som hönan och ägget berättelse
I think Google should be penalizing people who are buying text links and not people selling it. Jag tror att Google skulle bestraffa människor som köper textlänkar och inte som säljer det.
@Madhur: The reason why Google's penalizing link sellers is because Google is not yet able to detect the link buyers properly. @ Madhur: Anledningen till Googles bestraffa länk säljare eftersom Google ännu inte kan upptäcka länken köpare ordentligt. I wish they penalized link buyers and leave sellers alone – that would boost my income a bit Jag önskar att de straffas länk köpare och säljare lämnar ensam - det skulle öka mina resultat lite
I would say yes. Jag skulle säga ja. Its their search engine and Then PR for a reason. Dess deras sökmotor och sedan PR för en anledning. And since Pr does have a major role, They will not like it to be gamed. Och eftersom Pr har en viktig roll, kommer de inte vilja att den gamed.
@Ashish: Sure is, I too feel that people are forgetting that Google has the authority to do things for its own good. @ Ashish: Visst är jag också att folk glömmer att Google har befogenhet att göra saker för sitt eget bästa.