Is Google's penalizing of sites fair? Is Google's наказания сайтов справедливо?

ADVERTISEMENT РЕКЛАМА
To get our software and web/tips via email, sign up for Чтобы получить наше программное обеспечение и веб / советы по электронной почте, подпишитесь на daily email newsletter Ежедневный электронный бюллетень . .
Subscribe to RSS feed Подписаться на RSS-канал or или follow me Follow Me on Twitter? на Twitter?

Google has been on a witch-hunt for paid links. Google был на охоте на ведьм на платные ссылки. They have already Они уже cracked the whip on TLA трещины кнутом по TLA , and TLA responded meekly with the launch of ShoppingAds. И TLA ответила кротко с запуском ShoppingAds. Many popular sites, from mainstream media to blogs, have been penalized in terms of PR. Многие популярные сайты, с средствами массовой информации в блогах, подвергались наказанию в плане PR. Experts comprehend that the next step in penalty would be in terms of search results. Эксперты понимают, что следующий шаг в казни будет в плане результатов поиска. Seeing the danger of being removed/punished in Google's index, many blogs have removed ads. Видя опасность быть удалены / наказаны в индексе Google, многие блоги имеют удалено объявлений.

The hunt continues, and the latest victim is WidgetBucks. Охота продолжается, и последней жертвой WidgetBucks. WidgetBucks has been notorious for sneaking a text link inside the code to display the ad units. WidgetBucks был известен красться текстовые ссылки внутри кода для отображения рекламных блоков. Google soon realized the breach of their defence and penalized/removed WidgetBucks from the search index. Google скоро понял, нарушение их защита и наказание / WidgetBucks удалены из поискового индекса.

There have been numerous calls of foul-play by Google, with many people claiming that the moves to penalize sites using link brokers and review brokers as a means of protecting Google's cash cow, AdSense and AdWords. Там были многочисленные звонки в нечестной игры от Google, при этом многие люди утверждают, что движется, чтобы наказывать сайты, использующие ссылки обзор брокеров и брокеров в качестве одного из средств защиты дойная корова Google, AdSense и AdWords. It should be noted, that most claims are made by people angered by the penalties they incurred. Следует отметить, что большинство претензий осуществляют люди возмущены наказания они понесли.

Allow me to scoff. Позвольте мне издеваться. Google is a private firm, and they make decisions on what sites to include in their index. Google является частной фирмой, и они принимают решения, на каких сайтах включить в свой индекс. Nobody pays them to get listed, and it is done solely by merit. Никто не уделяет им получить в списке, и это делается исключительно по заслугам. The listings are based on various factors as decided by the Google bots. Списки на основе различных факторов, как решения Google ботов. Google is not involved in link brokering or review brokering, which means that you can count out monopoly in those fields as a motive. Google не участвует в заключении или ссылке обзоре брокерской деятельности, которая означает, что вы можете рассчитывать из монополии в тех областях, как мотив.

Gaming any system, whether search engines (Google) or blog trackers (Technorati) is frowned upon by its owners. Gaming любой системы, будь то поисковые системы (Google) или в блог трекеры (Technorati) не одобряется их владельцами. Google is no different. Google не является исключением. Google (or more specifically, its Larry Page and Stanford University) owns the PR algorithm, which is what caused all the uproar. Google (или, точнее, ее Ларри Пейдж и Стэнфордский университет), владеет алгоритмом PR, который является причиной всех беспорядков. PR is just a stat, that boosts or drives down the ego of bloggers, webmasters and advertisers alike. PR просто стат, который поднимает или снижает его блоггеров, веб-мастеров и рекламодателей. It is well known that PR is just a small part of the Google algorithm for web indexing. Хорошо известно, что PR является лишь небольшой частью Google алгоритм индексации.

Also, it is not Google's fault that PR has been relied heavily upon, by the incriminating services. Кроме того, это не вина компании Google PR, что было в значительной степени полагались на, по уличающие услуг. When links are brought to game the system, it is only natural that Google reacts. При переходе по ссылкам представлена система игры, это вполне естественно, что Google реагирует. Their bots are not yet smart enough to recognize links when buried deep. Их боты еще не достаточно умен, чтобы признать, ссылки, когда похоронили в глубину. This has prompted them to adjust the system manually. Это побудило их настроить систему вручную. How can you blame them? Как можно винить их?

ADVERTISEMENT РЕКЛАМА

I remember Technorati adjusting the Top 100 blogs list to exclude those blogs which gamed the system by indulging in link-exchanges. Я помню Technorati корректировке Top 100 блоги список, чтобы исключить те блоги, gamed системы, предаваясь Link-обмены. But there was no considerable uproar against it. Но не было ни значительных шум против него. People said that Говорят, что Technorati sucks Technorati Sucks , and moved on. , И двинулись дальше. So how does Google merit this uproar? Так как же Google заслуга такой шум?

Imagine this : somebody tries to milk your blog by including links in the post, and as commentator URL, when you have got into the dofollow movement. Только представьте себе: кто-то пытается молоко блог, в том числе ссылки на эту должность, и в качестве комментатора URL, когда вы сели в DoFollow движения. Wouldn't you thwart the attempt by such spammers, by deleting those comments, and at a later stage, by adding the spammers to the blacklist? Вы бы не сорвать попытки такие спамеры, исключив эти замечания, а на более позднем этапе, добавив спамеров в черный список? Google's actions are no different. Google действия ничем не отличаются. When somebody tries to thwart the system unfairly, they just squash such attempts. Когда кто-то пытается помешать несправедливой системе, они просто сквош таких попыток. How can anyone blame them? Как можно винить их?

We have our choice – either accept Google's guidelines and take whatever traffic they provide, or ignore them and build your own traffic. У нас есть выбор - либо согласиться принципов Google, и принимать любые движения они предоставляют, или игнорировать их и построить собственный трафик. John Chow has built his blog successfully, now with practically zero traffic from Google. Джон Чоу создала свой блог успешно, сейчас практически с нуля трафик с Google. We all have the choice – either the quick buck via TLA and reviews, or long term income via CPC ads + search traffic. У всех нас есть выбор - либо быстро Баку через TLA и обзоров, или длинная дохода термина через рекламу КПК + поискового трафика. It is obvious. Это очевидно. Google has made its message clear : Either you can be in by the rules, or you can be out without any rules. Google внесла свой сообщении четко: У вас может быть в соответствии с правилами, или вы можете быть без каких-либо правил.

This post can be seen as my justification for selecting the Google camp. Эта должность может рассматриваться как оправдание моего выбора Google лагеря. Which path do you chose, and why? Какой путь вы выбрали, и почему? I would like to hear how you justify your decision. Я хотел бы услышать, как вы оправдать ваше решение.

To get our latest articles, Чтобы получать наши последние статьи, click here to sign up Нажмите здесь, чтобы подписать вверх for our free email newsletter or subscribe to на нашу бесплатную рассылку электронной почты или подписаться на RSS feed RSS подача

§ Comments § Комментариев
  • Ashwini says: Ашвини говорит:

    I want to earn bucks…. Я хочу заработать баксов .... but at the same time love my PR also….. но в то же время любовь моя PR также ... .. n since its quite impossible for me to b like John Chow… I believe I can follow route of labnol С момента ее совершенно невозможно для меня B, как Джон Чоу ... Я верю, что смогу следить маршруту labnol

  • Sumesh says: Sumesh говорит:

    @Ashwini: You sure can, Ashwini. @ Ashwini: Вы уверены, может, Ашвини. However, keep in mind that labnol's route is successful coz he gets 1 million+ PVs per month. Однако, имейте в виду, что маршрут labnol является успешное Coz он получает 1 миллион + PVS в месяц. It is hard to recreate such success. Трудно воссоздать такой успех. As for PR, it is useless now – if you want to keep PR, you should not sell links. Что касается PR, это бесполезно - если вы хотите сохранить PR, вы не должны продавать ссылки. If you do sell links, you have no PR and links are not sold further. Если вы продавать ссылки, у вас нет PR и ссылки не продаются дальше. Its a bit like the chicken-and-egg story Ее немного как курица или яйцо история ;)

  • Madhur Kapoor says: Мадхур Капур говорит:

    I think Google should be penalizing people who are buying text links and not people selling it. Я думаю, Google следует наказание людям, которые покупают текстовые ссылки, а не люди продавать.

  • Sumesh says: Sumesh говорит:

    @Madhur: The reason why Google's penalizing link sellers is because Google is not yet able to detect the link buyers properly. @ Мадхур: Причина, почему компании Google наказание продавцам ссылке происходит потому, что Google пока не в состоянии обнаружить ссылку покупателей правильно. I wish they penalized link buyers and leave sellers alone – that would boost my income a bit Желаю им наказание ссылку покупателями и продавцами оставить один - что бы увеличить мои доходы немного ;)

  • Ashish Mohta says: Ашиш Mohta говорит:

    I would say yes. Я бы сказал, да. Its their search engine and Then PR for a reason. Его двигатель их поиска, а затем PR для причины. And since Pr does have a major role, They will not like it to be gamed. А поскольку реципиентом, которые играют важную роль, они не хотели его видеть gamed.

  • Sumesh says: Sumesh говорит:

    @Ashish: Sure is, I too feel that people are forgetting that Google has the authority to do things for its own good. @ Ashish: Конечно, я тоже считаю, что люди забывают, что Google имеет право делать то, для его же собственного блага.

  • § Leave a Reply § Написать ответ