Subscribe to RSS feed Abonner på RSS feed or eller follow me følg meg on Twitter? på Twitter?
Google has been on a witch-hunt for paid links. Google har vært på en heksejakt på betalte lenker. They have already De har allerede cracked the whip on TLA sprakk pisken på TLA , and TLA responded meekly with the launch of ShoppingAds. Og TLA svarte ydmykt med lanseringen av ShoppingAds. Many popular sites, from mainstream media to blogs, have been penalized in terms of PR. Mange populære nettsteder, fra massemediene til blogger, har blitt straffet i form av PR. Experts comprehend that the next step in penalty would be in terms of search results. Eksperter forstå at det neste trinnet i straff ville være i form av søkeresultater. Seeing the danger of being removed/punished in Google's index, many blogs have removed ads. Ser fare for å bli fjernet / straff i Googles indeks har mange blogger fjernet annonser.
The hunt continues, and the latest victim is WidgetBucks. Jakten fortsetter, og det siste offeret er WidgetBucks. WidgetBucks has been notorious for sneaking a text link inside the code to display the ad units. WidgetBucks har vært beryktet for sneaking en tekst link inne i koden for å vise annonseenheter. Google soon realized the breach of their defence and penalized/removed WidgetBucks from the search index. Google snart innsett brudd på deres forsvar og straffet / fjernet WidgetBucks fra søkeindeksen.
There have been numerous calls of foul-play by Google, with many people claiming that the moves to penalize sites using link brokers and review brokers as a means of protecting Google's cash cow, AdSense and AdWords. Det har vært mange samtaler av foul-spiller av Google, med mange hevde at det flytter seg til straffe webområder ved hjelp av koblingen meglere og vurdere meglere som et middel for å beskytte Googles kontanter ku, AdSense og AdWords. It should be noted, that most claims are made by people angered by the penalties they incurred. Det bør bemerkes at de fleste påstandene er laget av folk rasende etter straffer de påløper.
Allow me to scoff. Tillat meg å scoff. Google is a private firm, and they make decisions on what sites to include in their index. Google er et privat firma, og de fatter beslutninger om hvilke nettsteder som skal inkluderes i indeksen sin. Nobody pays them to get listed, and it is done solely by merit. Ingen betaler dem for å få oppført, og det er gjort utelukkende av fortjeneste. The listings are based on various factors as decided by the Google bots. Oppføringene er basert på ulike faktorer som bestemmes av Google boter. Google is not involved in link brokering or review brokering, which means that you can count out monopoly in those fields as a motive. Google er ikke involvert i koblingen megling eller reisebeskrivelse megling, noe som betyr at du kan regne ut monopol på de områder som motiv.
Gaming any system, whether search engines (Google) or blog trackers (Technorati) is frowned upon by its owners. Gaming ethvert system, enten søkemotorer (Google) eller blogg trackere (Technorati) er mislikt av sine eiere. Google is no different. Google er ikke annerledes. Google (or more specifically, its Larry Page and Stanford University) owns the PR algorithm, which is what caused all the uproar. Google (eller mer spesifikt, eier sin Larry Page og Stanford University) PR-algoritmen, som er hva som forårsaket alle opprør. PR is just a stat, that boosts or drives down the ego of bloggers, webmasters and advertisers alike. PR er bare en stat, som øker eller stasjoner ned egoet av bloggere, webmastere og annonsører. It is well known that PR is just a small part of the Google algorithm for web indexing. Det er velkjent at PR er bare en liten del av Googles algoritme for web indeksering.
Also, it is not Google's fault that PR has been relied heavily upon, by the incriminating services. Likeledes er det ikke Googles feil at PR har vært lettelse sterkt på, ved avslørende tjenester. When links are brought to game the system, it is only natural that Google reacts. Når lenker er brakt til spill systemet, er det bare naturlig at Google reagerer. Their bots are not yet smart enough to recognize links when buried deep. Deres boter er ikke smart nok til å innse linker når begravd dypt. This has prompted them to adjust the system manually. Dette har bedt dem å justere systemet manuelt. How can you blame them? Hvordan kan du klandre dem?
I remember Technorati adjusting the Top 100 blogs list to exclude those blogs which gamed the system by indulging in link-exchanges. Jeg husker Technorati justere Top 100 blogs liste for å utelate disse bloggene som gamed systemet ved indulging i link-utveksling. But there was no considerable uproar against it. Men det var ingen betydelig opprør mot den. People said that Folk sa at Technorati sucks Technorati sucks , and moved on. , Og flyttet på. So how does Google merit this uproar? Så hvordan fortjener Google dette oppstyr?
Imagine this : somebody tries to milk your blog by including links in the post, and as commentator URL, when you have got into the dofollow movement. Tenk deg dette: noen prøver å melke bloggen din ved å inkludere koblinger i innlegget, og som kommentator nettadresse, når du har fått i dofollow bevegelsen. Wouldn't you thwart the attempt by such spammers, by deleting those comments, and at a later stage, by adding the spammers to the blacklist? Ville ikke du motarbeide forsøk på slike spammere, ved å slette disse kommentarene, og på et senere stadium, ved å legge til spammere til svarteliste? Google's actions are no different. Googles handlinger er ikke annerledes. When somebody tries to thwart the system unfairly, they just squash such attempts. Når noen prøver å hindre systemet urettferdig, de bare squash slike forsøk. How can anyone blame them? Hvordan kan noen klandre dem?
We have our choice – either accept Google's guidelines and take whatever traffic they provide, or ignore them and build your own traffic. Vi har vårt valg - enten godta Googles retningslinjer og ta alt trafikk de gir, eller ignorere dem og bygge din egen trafikk. John Chow has built his blog successfully, now with practically zero traffic from Google. John Chow har bygget sin blogg hell, nå med praktisk talt null trafikk fra Google. We all have the choice – either the quick buck via TLA and reviews, or long term income via CPC ads + search traffic. Vi har valget - enten raske penger via TLA og vurderinger eller langsiktige inntekter via CPC-annonser + søketrafikk. It is obvious. Det er åpenbart. Google has made its message clear : Either you can be in by the rules, or you can be out without any rules. Google har gjort sitt budskap klart: Enten kan du være i følge reglene, eller du kan være ute uten regler.
This post can be seen as my justification for selecting the Google camp. Dette innlegget kan sees som min begrunnelse for å velge Google leiren. Which path do you chose, and why? Hvilken vei du velger, og hvorfor? I would like to hear how you justify your decision. Jeg vil gjerne høre hvordan du begrunne din beslutning.
Related reading Relaterte lesing
- Browse / access pay sites for free Browse / tilgang betale nettstedene for gratis
- How to: Access sites blocked by filters and firewalls Hvordan: Access nettsteder blokkert av filtre og brannmurer
- Let's socialize: Link up with me on social networking/media sites Let's sosialisere: Link opp med meg på sosiale nettverk / medianettsteder
- Cold Electric releases free full music album on Demonoid, Mininova and other torrent sites Cold Electric utgivelser gratis fulle musikkalbum på Djevelen, Mininova og andre torrent sites
I want to earn bucks…. Jeg vil tjene dollar .... but at the same time love my PR also….. men samtidig elsker min PR også ... .. n since its quite impossible for me to b like John Chow… I believe I can follow route of labnol n siden det helt umulig for meg å b som John Chow ... Jeg tror jeg kan følge ruten til labnol
@Ashwini: You sure can, Ashwini. @ Ashwini: Du kan kontrollere, Ashwini. However, keep in mind that labnol's route is successful coz he gets 1 million+ PVs per month. Men husk at labnol's rute er vellykket coz han blir 1 millioner + PVs per måned. It is hard to recreate such success. Det er vanskelig å gjenskape en slik suksess. As for PR, it is useless now – if you want to keep PR, you should not sell links. Som for PR, er det ubrukelig nå - hvis du vil beholde PR, bør du ikke selge linker. If you do sell links, you have no PR and links are not sold further. Hvis du selger koblinger, har du ingen PR og koblinger ikke selges videre. Its a bit like the chicken-and-egg story Dens litt som kylling-og-egg historie
I think Google should be penalizing people who are buying text links and not people selling it. Jeg tror at Google skal straffe folk som kjøper tekstkoblinger og ikke folk som selger det.
@Madhur: The reason why Google's penalizing link sellers is because Google is not yet able to detect the link buyers properly. @ Madhur: Grunnen til at Google's straffe link selgere er fordi Google er ennå ikke i stand til å oppdage koblingen kjøpere riktig. I wish they penalized link buyers and leave sellers alone – that would boost my income a bit Jeg skulle ønske de straffet koble kjøpere og selgere la alene - det ville øke min inntekt litt
I would say yes. Jeg vil si ja. Its their search engine and Then PR for a reason. Dens deres søkemotor og deretter PR for en grunn. And since Pr does have a major role, They will not like it to be gamed. Og siden Pr har en viktig rolle, vil de ikke at det skal være gamed.
@Ashish: Sure is, I too feel that people are forgetting that Google has the authority to do things for its own good. @ Ashish: Klart det er jeg også føler at folk glemmer at Google har myndighet til å gjøre ting for sitt eget beste.