Subscribe to RSS feed Abonneren op RSS-feed or of follow me follow me on Twitter? op Twitter?
Google has been on a witch-hunt for paid links. Google is op een heksenjacht voor betaalde links. They have already Ze hebben al cracked the whip on TLA gekraakte de zweep op TLA , and TLA responded meekly with the launch of ShoppingAds. En TLA reageerde gedwee met de lancering van ShoppingAds. Many popular sites, from mainstream media to blogs, have been penalized in terms of PR. Veel populaire sites, van mainstream media naar blogs, zijn gestraft op het gebied van PR. Experts comprehend that the next step in penalty would be in terms of search results. Experts begrijpen dat de volgende stap in de sanctie zou zijn in termen van de zoekresultaten. Seeing the danger of being removed/punished in Google's index, many blogs have removed ads. Zien van het gevaar van verwijderd / gestraft in de index van Google, hebben vele blogs verwijderd advertenties.
The hunt continues, and the latest victim is WidgetBucks. De jacht gaat, en de meest recente slachtoffer is WidgetBucks. WidgetBucks has been notorious for sneaking a text link inside the code to display the ad units. WidgetBucks is berucht voor stiekem een tekst link in de code naar de advertentieblokken weergegeven. Google soon realized the breach of their defence and penalized/removed WidgetBucks from the search index. Google snel besefte de schending van hun defensie-en bestraft / WidgetBucks verwijderd uit de zoekindex.
There have been numerous calls of foul-play by Google, with many people claiming that the moves to penalize sites using link brokers and review brokers as a means of protecting Google's cash cow, AdSense and AdWords. Er zijn talloze oproepen van vals-play door Google, met veel mensen beweren dat de bewegingen sites die gebruik maken link makelaars en makelaars herzien als een middel om de bescherming van cash cow van Google, AdSense en AdWords te bestraffen. It should be noted, that most claims are made by people angered by the penalties they incurred. Hierbij moet worden opgemerkt, dat de meeste vorderingen zijn gemaakt door mensen boos door de straffen die zij hebben gemaakt.
Allow me to scoff. Laat me bespotten. Google is a private firm, and they make decisions on what sites to include in their index. Google is een particulier bedrijf, en ze beslissingen nemen over welke sites op te nemen in hun index. Nobody pays them to get listed, and it is done solely by merit. Niemand betaalt ze krijgen vermeld, en wordt uitsluitend gedaan door verdienste. The listings are based on various factors as decided by the Google bots. De lijsten zijn gebaseerd op verschillende factoren, zoals besloten door de Google-bots. Google is not involved in link brokering or review brokering, which means that you can count out monopoly in those fields as a motive. Google is niet betrokken bij link tussenhandel of verslag tussenhandel, wat betekent dat u kunt rekenen op een monopolie op deze gebieden als een motief.
Gaming any system, whether search engines (Google) or blog trackers (Technorati) is frowned upon by its owners. Gaming elk systeem, of zoekmachines (Google) of blog trackers (Technorati) is afgekeurd door haar eigenaren. Google is no different. Google is niet anders. Google (or more specifically, its Larry Page and Stanford University) owns the PR algorithm, which is what caused all the uproar. Google (of meer specifiek, zijn Larry Page en Stanford University) is eigenaar van de PR-algoritme, dat is wat de oorzaak van al het tumult. PR is just a stat, that boosts or drives down the ego of bloggers, webmasters and advertisers alike. PR is slechts een stat, dat vergroot of stations vaststelling van de ego van bloggers, webmasters en adverteerders elkaar. It is well known that PR is just a small part of the Google algorithm for web indexing. Het is bekend dat de PR is slechts een klein deel van het Google-algoritme voor web indexeren.
Also, it is not Google's fault that PR has been relied heavily upon, by the incriminating services. Ook is het niet de schuld van Google dat PR zwaar werd ingeroepen, door de belastende diensten. When links are brought to game the system, it is only natural that Google reacts. Wanneer links worden gebracht spel het systeem, is het slechts natuurlijk dat Google reageert. Their bots are not yet smart enough to recognize links when buried deep. De bots zijn nog niet slim genoeg om de banden bij diep begraven te herkennen. This has prompted them to adjust the system manually. Dit heeft hen gevraagd om het systeem handmatig aan te passen. How can you blame them? Hoe kan je het ze kwalijk nemen?
I remember Technorati adjusting the Top 100 blogs list to exclude those blogs which gamed the system by indulging in link-exchanges. Ik herinner me Technorati aanpassing van de Top 100 blogs lijst aan die blogs die het systeem door gamed zich overgeeft aan link-uitwisseling uit te sluiten. But there was no considerable uproar against it. Maar er was geen groot tumult tegen. People said that Mensen zeiden dat Technorati sucks Technorati sucks , and moved on. En verhuisde op. So how does Google merit this uproar? Hoe werkt Google verdienste dit rumoer?
Imagine this : somebody tries to milk your blog by including links in the post, and as commentator URL, when you have got into the dofollow movement. Stel je dit: iemand probeert om je blog melk door met inbegrip van links in de post, en als commentator URL, als je hebt in de dofollow beweging. Wouldn't you thwart the attempt by such spammers, by deleting those comments, and at a later stage, by adding the spammers to the blacklist? Zou je niet haaks staan op de poging van deze spammers, door het schrappen van die opmerkingen, en in een later stadium, door toevoeging van de spammers aan de zwarte lijst? Google's actions are no different. Google's acties zijn niet anders. When somebody tries to thwart the system unfairly, they just squash such attempts. Wanneer iemand probeert om het systeem oneerlijk dwarsbomen, ze squash dergelijke pogingen. How can anyone blame them? Hoe kan iemand kwalijk nemen?
We have our choice – either accept Google's guidelines and take whatever traffic they provide, or ignore them and build your own traffic. We hebben onze keuze - ofwel aanvaarden van Google richtsnoeren vast en neemt het verkeer wat zij leveren, of ze negeren en bouw je eigen verkeer. John Chow has built his blog successfully, now with practically zero traffic from Google. John Chow heeft gebouwd zijn blog met succes, nu met praktisch nul verkeer van Google. We all have the choice – either the quick buck via TLA and reviews, or long term income via CPC ads + search traffic. We hebben allemaal de keuze - hetzij de quick buck via TLA en reviews, of lange termijn baten in verband met CPC-advertenties + zoekverkeer. It is obvious. Het is duidelijk. Google has made its message clear : Either you can be in by the rules, or you can be out without any rules. Google heeft zijn boodschap duidelijk: Of je kan in worden door de regels, of je kunt uit worden zonder regels.
This post can be seen as my justification for selecting the Google camp. Dit bericht kan worden gezien als mijn rechtvaardiging voor de keuze van de Google-kamp. Which path do you chose, and why? Welke weg heb je gekozen, en waarom? I would like to hear how you justify your decision. Ik zou graag horen hoe u uw beslissing te rechtvaardigen.
Related reading Betrokken lezing
- Browse / access pay sites for free Browse / toegang betalen sites voor gratis
- How to: Access sites blocked by filters and firewalls How to: Toegang sites geblokkeerd door filters en firewalls
- Let's socialize: Link up with me on social networking/media sites Laten socialiseren: Link met mij op sociale netwerksites / media sites
- Cold Electric releases free full music album on Demonoid, Mininova and other torrent sites Koude Electric releases vrije muziek volledig album op Demonoid, Mininova en andere torrent sites
I want to earn bucks…. Ik wil geld verdienen .... but at the same time love my PR also….. maar tegelijkertijd hou van mijn PR ook ... .. n since its quite impossible for me to b like John Chow… I believe I can follow route of labnol n sinds haar volkomen onmogelijk voor mij om b als John Chow ... Ik denk dat ik kan route van labnol volgen
@Ashwini: You sure can, Ashwini. @ Ashwini: U kunt zeker, Ashwini. However, keep in mind that labnol's route is successful coz he gets 1 million+ PVs per month. Houd echter in gedachten dat route labnol is succesvol coz krijgt hij 1 miljoen PV's per maand. It is hard to recreate such success. Het is moeilijk om een dergelijk succes recreëren. As for PR, it is useless now – if you want to keep PR, you should not sell links. Zoals voor PR, is het nutteloos nu - als je wilt PR te houden, moet je niet verkopen links. If you do sell links, you have no PR and links are not sold further. Als je links verkopen, heb je geen PR en links zijn niet verder verkocht. Its a bit like the chicken-and-egg story Het is een beetje zoals de kip-en-ei-verhaal
I think Google should be penalizing people who are buying text links and not people selling it. Ik denk dat Google moet worden gestraft mensen die het kopen van tekstlinks en geen mensen verkopen.
@Madhur: The reason why Google's penalizing link sellers is because Google is not yet able to detect the link buyers properly. @ Madhur: De reden waarom Google's bestraffen link verkopers is omdat Google nog niet in staat om de koppeling kopers goed te detecteren. I wish they penalized link buyers and leave sellers alone – that would boost my income a bit Ik wens ze gestraft link kopers en verkopers laten staan - dat zou mijn inkomen een beetje verhogen
I would say yes. Ik zou zeggen ja. Its their search engine and Then PR for a reason. Zijn hun zoekmachine en vervolgens PR voor een reden. And since Pr does have a major role, They will not like it to be gamed. En aangezien Pr een grote rol van betekenis heeft, zullen ze niet willen dat het gamed.
@Ashish: Sure is, I too feel that people are forgetting that Google has the authority to do things for its own good. @ Ashish: Sure is, ook ik het gevoel dat mensen zijn vergeten dat Google heeft de autoriteit om dingen te doen voor haar eigen bestwil.