Subscribe to RSS feed Subscribe to RSS feed or vai follow me sekojiet man on Twitter? on Twitter?
Google has been on a witch-hunt for paid links. Google ir bijusi raganu medības apmaksātas saites. They have already Tās jau cracked the whip on TLA sašķelts sakaut par tla , and TLA responded meekly with the launch of ShoppingAds. , Un tla atbildēja meekly ar uzsākšanu ShoppingAds. Many popular sites, from mainstream media to blogs, have been penalized in terms of PR. Daudz populāru vietu, no populārākos plašsaziņas līdzekļus blogus, ir jāsoda ziņā PR. Experts comprehend that the next step in penalty would be in terms of search results. Eksperti saprast, ka nākamais solis sods būtu uz meklēšanas rezultātiem. Seeing the danger of being removed/punished in Google's index, many blogs have removed ads. Redzot draud noņemt / soda Google indeksā, daudzi blogi ir atcēlušas reklāmas.
The hunt continues, and the latest victim is WidgetBucks. Medības turpinās, un ne vēlāk kā cietušais WidgetBucks. WidgetBucks has been notorious for sneaking a text link inside the code to display the ad units. WidgetBucks ir pazīstami ar nekrietns teksta saites iekšpusē kodu, lai rādītu reklāmas vienībām. Google soon realized the breach of their defence and penalized/removed WidgetBucks from the search index. Google drīz saprata, pārkāpjot savu aizstāvību un sodīta / noņemt WidgetBucks no meklēšanas indeksā.
There have been numerous calls of foul-play by Google, with many people claiming that the moves to penalize sites using link brokers and review brokers as a means of protecting Google's cash cow, AdSense and AdWords. Ir bijuši vairāki zvani slikta-play Google, ar daudziem cilvēkiem, apgalvojot, ka pārceļas uz sodīt vietnēs, izmantojot saiti mākleri un pārskatīt brokeriem, kā līdzeklis, lai aizsargātu Google naudas govs AdSense un AdWords. It should be noted, that most claims are made by people angered by the penalties they incurred. Jāatzīmē, ka lielāko norādes cilvēki sadusmoja ar sankcijām, kas tām radušies.
Allow me to scoff. Atļaujiet man ņirgāties. Google is a private firm, and they make decisions on what sites to include in their index. Google ir privāts uzņēmums, un tos pieņem lēmumus par to, ko vietnēs iekļaut savos indekss. Nobody pays them to get listed, and it is done solely by merit. Neviens maksā tos iegūt sarakstā, un tā tiek veikta tikai pēc nopelniem. The listings are based on various factors as decided by the Google bots. Saraksti ir balstīta uz dažādiem faktoriem, kā tas nolemts Google bots. Google is not involved in link brokering or review brokering, which means that you can count out monopoly in those fields as a motive. Google nav iesaistīts saite starpnieku vai pārskatīšanas procedūru starpniecību, kas nozīmē, ka varat rēķināties veic monopols šos motīvs jomās.
Gaming any system, whether search engines (Google) or blog trackers (Technorati) is frowned upon by its owners. Gaming jebkuru sistēmas, vai meklētājprogrammām (Google) vai blogu trackers (Technorati) ir frowned pēc tās īpašniekiem. Google is no different. Google nav atšķirīgs. Google (or more specifically, its Larry Page and Stanford University) owns the PR algorithm, which is what caused all the uproar. Google (vai precīzāk, tās Larry Page un Stanford University) pieder PR algoritmu, kas ir kas izraisīja visu kņada. PR is just a stat, that boosts or drives down the ego of bloggers, webmasters and advertisers alike. PR ir tikai statusa, kas palielina vai diskus noteikti ego un blogeri, web, gan reklāmdevējiem līdzīgi. It is well known that PR is just a small part of the Google algorithm for web indexing. Ir labi zināms, ka PR ir tikai neliela daļa no Google algoritms interneta indeksācija.
Also, it is not Google's fault that PR has been relied heavily upon, by the incriminating services. Arī tas nav Google vaina, ka PR ir balstās galvenokārt uz ar apsūdzamus pakalpojumus. When links are brought to game the system, it is only natural that Google reacts. Kad saites ir vērsta uz spēļu sistēmas, tas ir tikai dabiski, ka Google reaģē. Their bots are not yet smart enough to recognize links when buried deep. Viņu roboti vēl nav pietiekami gudrs, lai atpazītu saites, kad dziļi. This has prompted them to adjust the system manually. Tas mudināja pielāgot sistēmas manuāli. How can you blame them? Kā jūs varat vainot viņus?
I remember Technorati adjusting the Top 100 blogs list to exclude those blogs which gamed the system by indulging in link-exchanges. Es atceros Technorati pielāgo Top 100 blogs saraksta izslēgt šos blogus, kas gamed sistēmas indulging saikni apmaiņa. But there was no considerable uproar against it. Bet nebija ievērojams troksnis pret to. People said that Ļaudis teica, ka Technorati sucks Technorati sucks , and moved on. , Un pārcēlās uz. So how does Google merit this uproar? Tā kā Google nopelniem tas troksnis?
Imagine this : somebody tries to milk your blog by including links in the post, and as commentator URL, when you have got into the dofollow movement. Iedomāties tā: kāds mēģina piena savu blogu, iekļaujot saites pastu, un kā komentētājs URL, kad esat nonāktu dofollow kustību. Wouldn't you thwart the attempt by such spammers, by deleting those comments, and at a later stage, by adding the spammers to the blacklist? Vai tu kavētu mēģinājumu šādu surogātpasta izplatītājiem, svītrojot šos komentārus, un vēlāk, pievienojot surogātpasta uz melno sarakstu? Google's actions are no different. Google pasākumi neatšķiras. When somebody tries to thwart the system unfairly, they just squash such attempts. Kad kāds mēģina kavēt sistēma negodīgi, viņi vienkārši skvošs šādu mēģinājumu. How can anyone blame them? Kā var kāds vainot viņus?
We have our choice – either accept Google's guidelines and take whatever traffic they provide, or ignore them and build your own traffic. Mums ir izvēle - vai nu piekrist Google vadlīnijām un veikt visus satiksmes tie nodrošina vai ignorēt tās un veidot savu satiksmi. John Chow has built his blog successfully, now with practically zero traffic from Google. John ēdamais ir izveidojusi savu blogu veiksmīgi, tagad ir praktiski nulle satiksme no Google. We all have the choice – either the quick buck via TLA and reviews, or long term income via CPC ads + search traffic. Mums visiem ir izvēle - vai nu quick buck caur tla un pārskati, vai ilgtermiņa ienākumus, izmantojot MPK reklāmām + meklēšanas satiksmi. It is obvious. Tas ir acīmredzams. Google has made its message clear : Either you can be in by the rules, or you can be out without any rules. Google ir publiskojusi savu ziņojumu skaidrs: vai nu jūs varētu būt pēc noteikumiem, vai jūs varat būt ārpus bez noteikumiem.
This post can be seen as my justification for selecting the Google camp. Šo amatu var uzskatīt par manu pamatojumu izvēloties Google nometnē. Which path do you chose, and why? Kuram ceļš jūs izvēlējāties un kāpēc? I would like to hear how you justify your decision. Es gribētu dzirdēt, kā tu pamato savu lēmumu.
Related reading Related lasījums
- Browse / access pay sites for free Pārlūkot / piekļuvi maksāt vietu brīvu
- How to: Access sites blocked by filters and firewalls Kā: piekļuves vietu bloķēja filtri un ugunsmūrus
- Let's socialize: Link up with me on social networking/media sites Let's socialize: Link līdz ar mani sociālo tīklu / media vietnes
- Cold Electric releases free full music album on Demonoid, Mininova and other torrent sites Auksti Electric izlaidumi Bezmaksas Pilns mūzikas albumu Demonoid, Mininova un citi torrentu vietnes
I want to earn bucks…. Es gribu nopelnīt Bucks .... but at the same time love my PR also….. bet tajā pašā laikā mīlestība mani PR arī ... .. n since its quite impossible for me to b like John Chow… I believe I can follow route of labnol n jo tā ir diezgan neiespējami man b tāpat John ēdamais ... Es uzskatu, ka es varētu turpināt ceļu labnol
@Ashwini: You sure can, Ashwini. @ Ashwini: Vai tiešām var Ashwini. However, keep in mind that labnol's route is successful coz he gets 1 million+ PVs per month. Tomēr, paturiet prātā, ka labnol maršruta uzvarētāju coz viņš saņem 1 miljonu + PVS mēnesī. It is hard to recreate such success. Ir grūti atjaunot šādu panākumu. As for PR, it is useless now – if you want to keep PR, you should not sell links. Kā PR, tas ir bezjēdzīgi tagad - ja vēlaties saglabāt PR, jums nevajadzētu pārdot saites. If you do sell links, you have no PR and links are not sold further. Ja jūs pārdot saites, jums nav PR un saites netiek pārdotas tālāk. Its a bit like the chicken-and-egg story Tā nedaudz atgādina vistas un ola stāsts
I think Google should be penalizing people who are buying text links and not people selling it. Es domāju, ka Google vajadzētu būt soda cilvēkus, kas pērk teksta saites, nevis cilvēkiem, kas pārdod to.
@Madhur: The reason why Google's penalizing link sellers is because Google is not yet able to detect the link buyers properly. @ Madhur: iemesls, kāpēc Google soda saite pārdevēji ir tādēļ, ka Google vēl nav iespējams noteikt saikni pircējiem pareizi. I wish they penalized link buyers and leave sellers alone – that would boost my income a bit Es vēlos tās jāsoda saite pircēji un pārdevēji atstāt tikai - kas varētu palielināt manu ienākumu mazliet
I would say yes. Es teiktu, ka jā. Its their search engine and Then PR for a reason. Tā viņu meklētājprogrammu, un tam PR par iemeslu dēļ. And since Pr does have a major role, They will not like it to be gamed. Un kopš Pr tiešām ir liela nozīme, tās nepatīk, ka tā ir gamed.
@Ashish: Sure is, I too feel that people are forgetting that Google has the authority to do things for its own good. @ Ashish: Protams, es arī uzskatu, ka cilvēki aizmirst, ka Google ir iestāde, darīt lietas, par savu labu.