Google은 있습니까 ’사이트의 공정하게 s 유죄로 하기?

광고
이메일을 통해 우리의 소프트웨어와 웹/팁을 얻기 위해 매일의 이메일 뉴스레터에 가입해라.
RSS 먹이에 등록하거나 지저귐에서 나를 따릅니까?

Google은 마녀 유급 연결 찾기(위)에 있었다. 그들 이미 TLA(위)에 회초리를 깼고 TLA은 온순하게 ShoppingAds의 진입으로 대응했다. blogs에(게)주류 미디어로부터 많은 대중적인 사이트가 PR의 관점에서 유죄로 되었다. 전문가는 페널티에(서)다음 스텝이 탐색 결과의 관점에서 있을 것이라는 것을 이해한다. Google에(서)제거되/응징하는 위험을 보기 ’s 인덱스,많은 blogs은 별개의 광고를 가진다.

사냥이 계속되고 가장 만년의 희생자는 WidgetBucks이다. WidgetBucks은 광고 유닛을 전시하기 위해 코드 안의 텍스트 연결을 훔치는 것을 위해 악명 높았다. 곧 Google이 그들의 방어의 위반을 인식했고 탐색 인덱스로부터 WidgetBucks을 유죄로 했다/제거했었다.

부정 행위의 매우 많은 콜이 연결 브로커와 리뷰를 이용해서 사이트를 유죄로 하는 조치가 Google을 보호하는 수단으로서 브로커 역할을 하는 많은 사람들이 요구하면서 Google에 의하여 있었다. ’s 현금 암소와 AdSense와 AdWords. 그것이 사람들 그들이 초래한 페널티에 화가 나서 대부분의 클레임을 하는 것 주목을 받아야 한다.

내가 비웃도록 허락해라. Google은 개인적인 회사와 메이크 무엇에 관한 결정이 그들의 인덱스에 포함시키기 위해 정하는 그들이다. 아무도 기입하는 것 그들에게 지불하지 않고 혼자서 가치가 그것을 한다. Google 말파리의 유충에 의하여 결정된 as 목록이 다양한 요소에 기초를 둔다. Google은 어느 것이 당신이 동기로서 그 필드에(서)독점을 제외시킬 수 있다는 것을 의미한다 브로커 역할을 하는 재검토해라 브로커 역할을 하 그렇지 않으면 연결에 관여하지 않는다.

그것의 소유자가 눈쌀을 찌뿌려 검색 엔진(Google이나 blog 추적자(Technorati))을 나타내는지 어떤 시스템도 도박하기. Google은 다르지 않다. 그렇지 않으면 더 명확하게 Google 그것의 Larry Page와 Stanford 대학교는 모든 소동을 야기한 것인 PR 알고리즘을 소유한다. PR은 그것이 bloggers의 자아와 webmasters와 광고자를 올리거나 아래로 마찬가지로 데려다 주는 단지 통계이다. PR이 웹 색인기법의 Google 알고리즘의 단지 작은 부분이라는 것은 잘 알려진다.

또한 그것은 Google이 아니다. ’PR이 s 잘못은 연루시킨 서비스로 심하게 믿었다. 유일하게 Google이 서로 영향을 미친다는 것은 당연하다 도박하는 것 언제 시스템 연결을 가져온다. 깊이 묻힐 때 그들의 말파리의 유충은 연결을 알아보기에 충분히 아직 영리하지 않다. 이것은 그들로 하여금 손으로 시스템을 조절하도록 촉구했다. 당신은 그들을 어떻게 비난할 수 있습니까?

광고

나는 최고 100 blogs 목록을 조절해서 그들을 배제하기 위해 연결에 탐닉함으로써 시스템과 서로 오고간 blogs이 교환한다 Technorati을 기억한다. 그러나 그것에 대한 중요한 소동이 없었다. Technorati이 빤다고 말하여 지고 계속 진행해 진 사람들. Google은 이 소동의 가치가 그렇게 어떻게 있습니까?

이것을 상상해라: 당신이 dofollow 이동에 들어갔을 때 어떤 사람은 포스트에(서),주석자 URL으로서 연결을 포함함으로써 당신의 blog을 착취하려고 애쓴다. Wouldn ’t 당신은 그 코멘트를 지움으로써,그러한 spammers에 의하여,나중의 단계에(서)블랙 리스트에 spammers을 추가함으로써 시도를 방해합니까? Google ’s 액션은 다르지 않다. 어떤 사람이 불공평하게 시스템을 방해하려고 애쓸 때 단지 그들은 그러한 시도를 짓누른다. 누구든지 그들을 어떻게 비난할 수 있습니까?

우리는 우리의 선택을– 또한 Google을 받아들였다. ’그리고 s 가이드라인 그들이 어떤 교통을 제공하든지 취하거나 그들을 무시하거나 당신의 자신의 교통을 세운다. John Chow은 지금 Google으로부터 실질적으로 0 교통과 함께 성공적으로 그의 blog을 세웠다. 우리가 모두– 리뷰를 가지거나 오랫동안 CPC 광고를 통해 소득을 + 탐색 교통으로 칭한다. 그것은 명백하다. Google은 그것의 메시지를 명백히 했다: 당신이 안에 규칙에 의하여 있을 수 있거나 또한 당신은 어떤 규칙도 없이 나갈 수 있다.

이 포스트가 Google 캠프를 선택하는 것을 위해 나의 정당화로 간주해 질 수 있다. 어느 길은 선택했다 그리고 당신을 왜 합니까? 나는 당신이 당신의 결정을 어떻게 정당화시킨다을 듣고 싶다.

우리의 자유로운 이메일 뉴스레터에 가입하거나 RSS 먹이에 등록하기 위해 여기에(서)최근 우리의 기사를 얻으려면 클릭하시오

§ 코멘트
  • Ashwini 은 말한다
    :

    나는 수사슴을 벌고 싶다. …그러나 동시에 또한 나의 PR을 사랑해라 ….. 나를 위해 b에(게)John Chow처럼 매우 불가능하게 그 후로 그것의 n… 나는 내가 labnol의 루트를 따를 수 있다고 믿는다.

  • Sumesh 은 말한다
    :

    @Ashwini: 확실히 당신 Ashwini은 할 수 있다. 그러나 그 labnol을 명심해라 ’s 루트는 그가 매달 1 million+ PVs을 얻는다 성공한 사촌이다. 그러한 성공을 기분 전환시키기가 어렵다. PR에 관해서는– 당신이 PR을 간직하고 싶다면 이제 그것이 쓸모 없으니까 당신은 연결을 팔지 말아야 한다. 당신이 연결을 판다면 당신이 PR이 없고 연결이 더욱더 팔리지 않는다. 그것의 치킨과 같은 조금와 달걀 이야기

  • Madhur Kapoor 은 말한다
    :

    나는 Google이 그것을 팔면서 텍스트 연결과 사람들을 사지 않고 있는 사람들을 유죄로 해야 한다고 생각한다.

  • Sumesh 은 말한다
    :

    @Madhur: 왜 Google 이유 ’유죄로 하는 s 연결 파는 사람은 Google이 아직 적절히 연결 구매자를 탐지할 수 없기 때문에 있다. 나는 그들이 연결 구매자와– 약간 나의 소득을 올리는 혼자 휴가 파는 사람을 유죄로 하기를 바란다.

  • Ashish Mohta 은 말한다
    :

    네 나는 말할 것이다. 그것의 그들의 검색 엔진과 이유를 위한 그때 PR. 그리고 Pr이 주요한 역할을 맡기 때문에 그들이 그것이 서로 오고가기를 바라지 않을 것이다.

  • Sumesh 은 말한다
    :

    @Ashish: 내가 또한 사람들이 Google이 그것의 자신의 이익을 위해 일(물건)을 할 수 있는 권한을 가진다는 것을 잊고 있다고 생각하고 확실히이다 있다.

  • § 대답을 떠나라