蘋果iMac是夢是用做成的材料.當它在2000年被發佈((iMacs在1998年被釋放但是目前’渺茫’形式在2002)年被提出的時候,它當最好的革新進入明白最近和為設計革新贏得很多讚揚時,被歡呼.
原來英特爾iMac 24″收到CNET’s“必須去-”大約2006多歲排行前十名假日禮物選擇清單有桌上型電腦.技術專欄作家華特Mossberg認為它是“計算桌上型電腦的金本位”和福布斯雜誌歡呼地稱它為“工業-改變成功”難怪無論什麼地方它是有點子的iMacs傾向眼球.
iMac是蘋果’國內桌上型電腦的s範圍.在$1200-1800問iMac的價格是一匹買得起的,還強大役馬.惹人注目地穿戴蘋果是對於出名的一專一-單位設計和油光的完成,你將希望有一iMac是僅僅自然的.
iMac,設計奇事
增加誘惑,我已經收集一份某些我能在Flickr上找出的最強烈iMac組織的清單.因為很多他們含有沒人要的凌亂,我為了易讀性和也隨著一些~30形象出發但是向排行前十名刪除它.
給整潔,缺少凌亂和任何其它額外的費用((精緻的光,背景等等)優先權.(有關題目)形象信譽聯繫和關於組織((在形象)以後簡潔描繪也被提供.而不是緩慢Flickr搜索地浪費時間,我尋找在裝載經由AJAX(意味著沒有額外pageloads)結果的CompFight上形象.喜愛!
Quattro
木頭-鑲板牆背景,高級的照明和一張乾淨書桌
dziner
強有力地從後面點燃有助於造成一有趣的視覺作用
內森
一(略微)更老iMac哪一個是一件從它起好事情doesn’t在目前iMacs有的銀幕周圍有醜陋黑色邊緣
馬特布雷特
iMac為為賭博和一位大,寬敞書桌–最低綱領主義者工作,Xbox360和完全
anh冠雉
個人電腦((左邊)對iMac((權利)–逐字
Daines
iMac,書桌和照明樣子服飾過於講究的男子
低驢子
豹超載!黑色是給書桌表面著色和蘋果機器形成好的建立一美麗作用的對比
QuattroVageena
iMac,Macbook和iBook開始照片-完美
降下Sky
隨著近-silhoutte樣子Sideview
bigbold
不書桌中最乾淨但是一iMac,戴爾液晶顯示器((Ubuntu//iTunes)和個人電腦((跑步Ubuntu)把我爭取過來
我是一位在Flickr上美麗蘋果機器的渴望的衝浪運動員.這些是我的特別受喜愛的人.那樣,你的特別受喜愛的組織是哪一個?和我們分擔意見它.你希望看見更美麗蘋果組織的清單嗎?在意見中告訴我們.
令人敬畏的照片!…我需要現在了解這樣iMac東西更多
也絆了一下
看那麼有關美學浪費掉的錢…
真丟臉…
某些這張照片’s是相當甜美.我們’為我們blog向我們flickr水池提交有他們d愛明白用戶名字…
).
http://www.flickr.com/groups/macgasm
損壞嗎?我能僅驚訝如果你是關心浪費掉的美學,你驅動什麼樣的類型的汽車.你居住在一個卡板盒子嗎?你為衣服僅穿一馬鈴薯大袋嗎?
什麼’錯誤隨著有某樣東西其看起來它實際已經好的s工作嗎?
最不可能一建立讓一dell=works iMac的過分講究衣著儀表的人.
這裡和一自己動手做米迪鍵盤抽屜和一個定製背景在一起是礦,一音樂組織.
http://jordanbalagot.com/blog/wp-content/uploads/2008/04/STP81223.jpg
http://jordanbalagot.com/blog/wp-content/uploads/2007/11/STP81019.jpg
經由在上方的網站聯繫更多照片.
Absolutley
如果電腦正越來越多也成為中心片為比才只是計算更多除了國內娛樂現代家,他們不妨看起來不錯好的.
和指控我喜愛美學幾乎等於是一個蘋果迷男孩,在白天末,i隨著一個才只是工作的作業系統才只是喜愛一台電腦.
哈欠…更好些與為這個讀choss相比,去http://www.rickrolling.com
在一些上損失美學.
讓美學上向雄蜂提出挑戰建造橋藝術斜交成角的設計.
我期望不明白一些組織一在書桌上電腦.我’m一設計畢了業的和我有一麥克((事實上我的整個房子有麥克),但是我罐’t欣賞像這樣某樣東西.書桌+麥克=Genius!嗎?我先生’t懂了.
Crapple crapplecrapple!有一大lcd的昂貴個人電腦.
所以,如果我把在我的房間中燈熄滅和翻轉照相機10度和採取一我建立讓一廚子iMac的射擊嗎?
是的它是美麗!我注意在marrymillionaire.com上他們中的一些.關於這些有一有關其照片用棍棒打的論壇.
如果是要這些組織懂了…wouldn’t維持一個星期…
i dont想一想i能經營書桌,所以乾淨…i居住在凌亂…嘻嘻…
任何人認為這些platic的厚片很好看沒有感覺的美學的.
這個是肯定一張令人敬畏的照片希望我能向上對flickr給予我的組織被這blog發現.不久!
這裡’s我的“組織”它’s更多喜歡一垃圾堆,但是我喜歡它!
http://www.flickr.com/photos/myownbiggestfan/2397227835/
黑人與印第安人的混血兒:當然那裡是大量的有關美學浪費掉的錢.他們’茲就麥克所有者.希望他們事實上有一理由要是傑出人物統治論者.然後或許它wouldn’t這樣糟糕使我厭煩…
再一次證明麥克所有者為Ikea是nucking閒蕩.
Ooooh!涼手淫門,傢伙!
iWank.
這一個’s也冷下來:
http://flickr.com/photos/sneeka2/4355306/
我喜歡我的iMac工作空間而不喜歡任何你列出的那些:
http://www.flickr.com/photos/ekalb/444291503/
如果事實現在它和新小無線鍵盤和滑鼠在一起好得多.才只是去在照片的區域之外左邊.我的二外部推動力和纜繩數據機坐在在書桌下面檔案抽屜.容易進入和沒有凌亂.
任何桌上型機器將在這樣環境中看起來可愛.不了不起的大事不管它是一麥克或者一戴爾與否,.
馬特布雷特’s書桌是一個Ikea‘急推者’可以正感到疑惑的那些的模範.我擁有二,偉大書桌!
擺來擺去
顯然你錯過他的觀點.美學是唯一的這裡推銷點.*pat*
我必須承認這些相當真好,與這些相比不少好的但是我已經肯定明白一些令人驚訝的那些.繼續看!
查理–http://theapblog.com/
令人驚訝的收集!
遺憾但是i先生’t有關這些看見任何的事情特殊照片除了去小在桌子上空間.或許第1照片真好,但是那個不有和麥克有關任何事情,它’顏色together?的s才只是好的選擇!
什麼樣的“組織”你不能建立一iMac.沒有什麼可以落下向上.它’s才只是一在一張書桌上iMac.為什麼一蘋果用戶非常使人非常不快的嗎?
“蘋果iMac是夢是用做成的材料.”
過分講究衣著儀表的人抓住一控制.
一台1200美元電腦–非常或者不“材料–不是夢被作的”.
Scarlett Johannson,贏得一葛萊美獎,成為一個太空人:那個’s“夢是用做成的材料”.
它’s才只是一些很好設計消費者電子學你"野人"fanboy白痴.
我有Altec蘭辛演講人照片的二((dziner)在數量上他們是美麗向前聽,理解所有的高度和低水準.
有一些這裡很美妙組織,我確實喜歡iMac’s compack美學的.
i已經明白很多令人敬畏的組織….
這裡在起作用是我的書桌.才只是因為i錄製.
http://trpublic.com/myspace/large.jpg
http://gallery.mac.com/trpublic#100269&bgcolor=black&view=grid
這個是美麗,某些組織和書桌是特別,想要再來一點
有什麼特別?才只是一許多有一iMac的有關它書桌.
iMacs真好除了其餘的嗎?不確實令人震驚的或者創造.
@Bob,順fanboy而下平靜.禁止需要在像你把一blog桿獻給fanboys上捍衛你自己.
擺來擺去
有‘看起來它工作實際已經好的某樣東西問題’是在這個情況,很大在表現中妥協對成本中.
Asthetics為官能性和表現不錯但是不應該收進方式.
麥克簡單是並不他們的成本值得,一台同樣的成本的個人電腦能容易做得比一一整一份改善的麥克和罐樣子好((用戶事實上選擇一款式,不才只是接受僅有的那個可用).
零和正確滑鼠扣上鈕扣.
cOwMoO
錢有關美學從未是浪費掉的
它wouldn’如果麥克恰當工作,t是一個問題,在和GNU//Linux比較中但是不幸麥克是對才只是運作一是可怕的作業系統硬體定價過高.
什麼是你談論about??錢在asthetics上被浪費!如果你關於生產力知道任何事情,你將知道它是這裡喜歡展示那些讓一個工作場所怎樣重要.
好的設計是關於不才只是某樣東西怎樣看的生產力.
第一一是最好的.
使照片驚訝,i想要有這樣的鼓舞人心的設置–和一台事實上能送交貨物的機器!
Nerds
好的!
這些是為工作或者為了裝飾目的嗎?LOL
很高興是一片傢具看見你的橡皮雨衣…愚蠢橡皮雨衣男孩(或者女孩).
1200美元向1800美元是買得起的嗎?在什麼編預算上嗎?我didn’t甚至花費1100美元建立我的電腦,和它三倍於一麥克的力量有rougly.
叫聲…他們中的一半個看起來像他們是把帶到在低劣的大學公寓中.SweEt SetUpDuDe!!111!111
不知內情的人…
在每一照片中美麗設置!
男人我didn’t這裡看見任何的事情特殊.才只是一時間的總腰.Sigh!!!
哎上演什麼地方’s礦嗎?:-p
http://www.flickr.com/photos/pauliusg/407239555/
哇,這些照片是難以置信美麗和很鼓舞人心的.
精巧成分的使平衡和一台美麗橡皮雨衣筆記型電腦的鴿-白色光輝使一對我有的影響深深情緒化的有尊嚴簡單的氣氛溢出.
我覺得祝福已經發現這blog桿.
我愛想強有力滑鼠doesn的人物’t有一個正確按鍵.
它’s現代建築學的最喜歡.它看起來很好在第一名但是它吮吸中在那些房子中工作.
什麼一說出失望,我總是認為橡皮雨衣用戶是智力遲鈍的但是這個才只是證明是它.
Ikea書桌有利因素iMacs不等於涼爽.
垃圾.
唐’t忘記首先忍受你的沿著你的屁股頭.那個’s在“史蒂夫約伯那兒之後,為絕大部份Mactards附議透視的最喜歡點’s屁股”.
喜歡monet.
嚴肅嗎?你們真正地是傢伙嗎?
我明白的所有的和一IMac在一起在頂部和一些明亮作用上是一些從Ikea傢具.
你wana看見“美麗組織”結帳離開某些最熱個人電腦書桌.我們’ve ya節拍輕而易舉得到.
例如:
http://img261.imageshack.us/img261/8093/cimg011786un4.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/766/cimg0119ft7.jpg
華麗.但是為什麼全部的這些靜坐車站是?Yall幫你們自己一個忙和引起地位.使惠助變得垂直和幫你的脊椎骨一個忙.
為cOwMoO:
我’ve就在這裡…不確實得到你的按滑鼠右鍵,為,和每一個iMac一起去標準的滑鼠承認它的貢獻讓更多與你相比官能性.
http://www.apple.com/mightymouse/
這個張貼僅有reafirms我的論點麥克用戶是這樣douchebags.
和很,不那個出了點問題隨著那個.
看上去很不錯.
他們是macs,否則真遺憾他們將事實上是功能!
滑稽,更多朝向美學為我們蠢事代替.
僅去展示平均麥克用戶的智力!
“它工作實際已經樣子”我’d如果它實際已經麥克WORKED看,是印象深刻哪一個它doesn’t!
更不用說任何人了常常見到一個差異嗎?
那裡doesnt是許多個性,他們是仍然FRICKEN STYLE看來好像!
一款式不是STYLE它的一綿羊呼叫!
這裡是一些我的.我認為至少一將是包含:p是
http://www.flickr.com/photos/mutematt/527382505/
http://www.flickr.com/photos/mutematt/236600596/
http://www.flickr.com/photos/mutematt/2111856619/
毫無疑問.接待你麥克fanboys才只是從遠處坐在一長沙發和盯著看你的電腦嗎?
男人他們才只是看起來美麗.
山羊……你是我想要類型過分講究衣著儀表的人重打臉的.隨著那rickrolling胡說…..asshat
偉大組織!
在畢業以前讓我想起我的大學組織.
也….why地獄這裡做個人電腦luvin machaters你的總的說來浪費你的時間的抗議演講會屎嗎?往前走…..I’m一個從個人電腦到麥克和理由改變的人是不是而是MacOS官能性美學.去裝滿你的個人電腦’有antispyware的s和抗病毒的和那一切單獨卡卡鸚鵡和許可人們!
我隨著美學上令人高興的桌上型組織從未懂得魅力.罐’t我們全都通往我們’茲就才只是請嘗試給另一人們留下深刻印象嗎?
是否它’s一研究紙寫下,經由facebook或者一些精讀光投機,我想要某樣東西那個’在最極其有效率最和功能和在最不美學上最令人高興的s.
麥克和基於視窗-的個人電腦的差距關於感知的感覺和他們的重量和用戶受銷售目標和荒謬爭辯的驅動.我親自沒有”當我是更與親切,舒適和官能性有關時,和一台“美麗個人電腦在一起工作的願望.對於我,選擇是WBPC.
在最後白天,你的’ll對因為你懂了,你得到什麼高興.
我正錯過某樣東西嗎?樣子在書桌上喜歡一束macs嗎?我完全明白沒有什麼在任何這些中希望的照片要求他們的電影院的自己網站或者收集.的想法傢伙幫你們拿到生活…..
我愛認為它是“強有力滑鼠的人物”.
如果僅有現在wouldn’為向develope他們有一些使用的一個滑鼠年t已經需要20+…
這個情況怎麼樣有趣的?…現在看這張電腦書桌看這一個….
是的但是Bose演講人吮吸完全.使一些Dynaudio或者ProAcs進入那裡和你’d有某樣東西…
什麼樣錢的廢物.使看我的漂亮塑膠叫絕.
害怕macs.
如果麥克恰當工作,>Itwouldn’t是一個問題,在和GNU//Linux比較中但是不幸麥克是對才只是運作一是可怕的作業系統硬體定價過高.
Yeah!!!因為2008是Linux桌上型電腦的年.
或者那個是1995,1996,1997,1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007..
地獄才只是喚醒我95.與勝利相比更好些是和Linux在一起.
也一種生活找來討厭鬼,和搬出你的媽媽’s basement..come向上和加入我們在sunshine..but中因為那漿糊的白色皮將變得緋紅,給sunblock帶來3000.
所以人們正拍普通他們的在看在電腦上電腦的照片嗎?
技術有時驚嚇我.
anh冠雉
我認為thhe個人電腦是因為圖形事實上給它造成罐展示小塊顏色….unlike緊臨著它imac….
那樣批准你們傢伙正提出對為iMacs提供地方房間的看法嗎?就好像它是一條在一展示中藝術嗎?
幾乎等於我喜愛作業系統未知數,我總是有我罐的感覺’t得到許多做在一麥克上真正工作.現在你們人們已經確認它.
假定一台電腦是一而不是你功能工具非常注意牆和炫耀的某樣東西.也許事實麥克價錢為3x給一台相像的-個人電腦提供動力幾乎等於已經使得你除此之外相信.
麥克’s是喜歡.
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
Im遺憾但是那又怎麼樣嗎?這些的絕大部份才只是看起來像任何曾經看見另一電腦書桌Ive但是和一麥克投入.
我注意到一是罐蘋果有關地平線fanboy洋洋自得…
LOL…我看見Quake3World.
好的工作空間.
嫉妒嗎?
這些在一些…我有的程度上還沒有腦中清楚畫出其做它的程度上完全看起來像礦正義.
等候…你是嚴肅嗎?因為那些是個人電腦,坐在醜陋灰色反擊…
我思考我’更對某些壁紙有興趣m.我喜歡第一一.任何人能裁決什麼/得到那壁紙什麼地方嗎?
以一個iMac同胞的身份所有者我couldn’t幫助但是注意,我們的多少選擇買一個Logitech滑鼠把強有力滑鼠放回的.正確向前.
什麼’s支持說麥克每人’s言不由衷之詞性能嗎?這些是的但是怎麼樣8-核心麥克贊成是Imacs’s嗎?那些也吸食嗎?價格是高,我同意,為車輛,傢具,食物,等等但是同樣的去你為課付出代價.
和誰曾經說個人電腦’麥克實際已經s樣子’因為你能“選擇”你的款式,s是荒唐.個人電腦箱的90%隨著太多有關前部強硬路線是易受影響的,當他們移動的時候,吱吱作響,和在dumpster旁邊很好看.
完全這個人電腦支持的聲音喜歡它的來自人們,其dont為設計或者創造用途,在乎的ie人們關於使用的電腦的美學的.肯定,你的個人電腦玩WoW.驚人.你真不錯.
Hahaha!!“Vageena”!How是第一用滑稽的方式模仿沒有其他人的聽說注意到的以逗人’s姓是Vageena嗎?放鬆peepee比賽.
這個是最涼的那個我’ve注意到:http://web.mac.com/shadowdetails.com/ShadowDetailsBlog/Blog/Entries/2008/2/7_What_a_strange_little_place….html
iMac風水
正確滑鼠button?!你卡住了在90s中仍然嗎?一直到成本,macs在電腦的生命方面通常有一較低成本.他們aren’為每人t儘管如此.
好的組織.出租’s明白一些Macbook贊成組織
最後某人,其同意我(有在銀幕)周圍黑色邊緣的目前iMacs看起來醜陋的能和更老白色那些相比.
“看起來醜陋的黑色修剪”
我先生’是真實的t想一想.我親自喜歡整潔確實襯托桌上型的很多和銀幕樣子在視覺上改善的製造.
不管怎樣,我很多喜歡第一形象.好的對壁紙的選擇也.
我的心願清單的頂部…
他們全體…
山姆
愛麥克…但是“低驢子組織”他有三iPods!一還不多是從什麼時候開始嗎?胡扯,為什麼人是非常貪婪和wasteful!!!
我僅讓一蘋果電影院展示對一老主顧個人電腦鉤狀的除了什麼它’這裡值得s’s我的組織
http://farm4.static.flickr.com/3088/2281293826_822435b757_b.jpg
我’m不一個麥克人.很他們但是那裡出了問題無足輕重’s軟體我他們穿戴的使用’t有,和我為界面找到一多少kludgy.不說那視窗doesn’t有問題但是那個’在另一時間中s.
那被說我是極其嫉妒有細長條的硬體.
雖然這些電影院有更老(g4)imac,我仍然喜歡他們.更老設計的簡單仍然很棒極了:http://www.flickr.com/photos/jupin/sets/72157604859571396/
降下Sky建立IMO讓最緊
令人敬畏的橡皮雨衣組織照片,感謝分擔.
我喜歡這4′th一doww!